Obsah (6)

§ 199§ 183§ 126§ 2571§ 274§ 175

Kriminaalasi nr 1-15-5803 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 14. märts 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5803 (12260102352) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Ivan Lu

§ 199lg 1 p 6 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Ivan Luptovi süüdistustes Kar

S § 209 lg 1, § 349, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi seoses Ivan Luptovi parandamatu haigestumisega.

1. Käesoleva määruse tegemisest arvates tühistada Ivan Luptovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.
2. Jätta kannatanu AS SEB Pank esitatud tsiviilhagi summas 800 eurot läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.

§ 183alusel jätta menetluskulud kogusummas 1984,92 eurot riigi kanda.

5.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad: - 2 CD-plaati Verbatim AS SEB Pank videosalvestise ja kujutisekspertiisis kontrollitavate isikute fotofailidega; - xxxxxx xxxxxxxxx ja Ivan Luptovi võrdlusmaterjalid käekirjaekspertiisi läbiviimise jaoks. 6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asitõendiks olev CD-plaat AS SEB Pank Jõgeva kontori 12.05.2012. a videosalvestisega. 7.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Ivan Luptovile kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja juures asitõenditeks olevat 2 laigulist jopet. Käesolev määrus toimetada kätte Ivan Luptovile, kaitsjale, AS-ile SEB Pank ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 15.07.

1. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi Ivan Luptovi süüdistustes KarS § 209 lg 1, § 349, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi. Ivan Luptovile on esitatud süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi selles, et tema 12.05.
2. a kella 11.26 ajal Jõgeva linnas, Suur 4 asuvas SEB Pank AS pangakontoris varalise kasu saamise eesmärgil lõi xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ebaõige ettekujutuse enda isikust, esinedes teise isikuna ja teise isiku s.o. xxxxx xxxxxxx nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi - juhiloa nr xxxxxxxx ja xxxxx xxxxxxx arvelduskontolt raha väljavõtmise avalduse esitamisega, kasutades ära enda ja xxxxx xxxxxxx visuaalset sarnasust. Nimetatud asjaoludest eksimusse sattunud pangateller, uskudes, et sularaha väljamakse taotluse esitas konto omanik, maksis xxxxx xxxxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx Ivan Luptovile sularahas välja 800 eurot. Raha väljamaksmise kohta koostas pangateller sularaha väljamaksmise orderi, mille Ivan Luptov xxxxx xxxxxxx nimel allkirjastas. Sellise tegevusega on Ivan Luptov tekitanud AS-ile SEB Pank varalist kahju summas 800 eurot. Samuti on Ivan Luptovile esitatud süüdistus KarS § 349 järgi selles, et tema, olles eelnevalt kriminaalmenetluses tuvastamata asjaoludel saanud enda valdusesse xxxxx xxxxxxu nimele 27.01.2007 välja antud juhiloa nr xxxxxxxx, esitas selle 12.05.
3. a kella 11.26 ajal Jõgeva linnas Suur 4 asuvas SEB Pank AS pangakontoris teller xxxx xxxxxxx isikut tõendava dokumendina, eesmärgiga omandada õigust xxxxx xxxxxxx arvelduskontol olevate rahaliste vahendite sularahas väljamaksmiseks. Samuti on Ivan Luptovile esitatud süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi selles, et tema võltsis 12.05.
4. a kella 11.26 ajal Jõgeva linnas, Suur 4 asuvas AS SEB Pank pangakontoris sularaha väljamakse orderit sellega, et allkirjastas pangakontolt nr xxxxxxxxxxxxxx sularaha väljamakse orderi xxxxx xxxxxxx nimelt, eesmärgiga omandada õigust xxxxx xxxxxxx arvelduskontol olevate rahaliste vahendite sularahas väljamaksmiseks. Samuti on Ivan Luptovile esitatud süüdistus KarS § 345 lg 1 järgi selles, et tema kasutas 12.05.
5. a kella 11.26 ajal Jõgeva linnas, Suur 4 asuvas AS SEB Pank pangakontoris varasemalt enda poolt võltsitud xxxxx xxxxxxx allkirjaga sularaha väljamakse orderit selleks, et omandada õigus saada kätte xxxxx xxxxxxx arvelduskontol olev raha. Selle tulemusel maksis SEB panga teller xxxx xxxxx Ivan Luptovile xxxxx xxxxxxx arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx välja sularahas 800 eurot. 2 Ivan Luptovi kaitsja esitas 23.07.
6. a kohtule kaitseakti, milles esitas taotluse määrata Ivan Luptovi vaimse seisundi kindlaks tegemiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Kohus pidas eelistungi 25.09.
7. a kaitsja ja prokuröri osavõtul. Kaitsja taotlusele kohtupsühhiaatriaekspertiisi määramiseks prokurör vastu ei vaielnud. Tartu Maakohtu 25.09.
8. a määrusega anti Ivan Luptov kohtu alla. Kriminaalasja arutamine määrati 05.04-06.04.
9. a kohtuistungitel Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas. Kohus jättis Ivan Luptovi suhtes kohaldatud tõkendi – elukohast lahkumise keeld – muutmata. Kohus võttis kannatanu AS SEB Pank esitatud tsiviilhagi menetlusse ning määras süüdistatavale ja kaitsjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Tartu Maakohtu 04.12.
10. a määrusega määras kohus Ivan Luptovi suhtes ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi läbiviimise tema psüühilise seisundi kindlakstegemiseks. 04.01.
11. a saabus kohtule ekspertiisiakt nr xxx. Kohus korraldas 09.03.
12. a eelistungi. Prokurör taotles eelistungil kriminaalmenetluse lõpetamist

§ 199lg 1 p 6 alusel ja asitõenditeks olevate 2 jope tagastamist Ivan Luptovile.

Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Ivan Luptovi süüdistustes KarS § 209 lg 1, § 349, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi tuleb lõpetada

§ 199lg 1 p 6 alusel.

2.

§ 199

lg 1 p 6 sätestab, et kriminaalmenetlust ei alustata, kui süüdistatav on parandamatult haigestunud ning ei ole seetõttu võimeline kriminaalmenetluses osalema ega karistust kandma. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199lg 1 p 6 alusel.

Kohtu hinnangul on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada ka eelistungil enne asja sisulist arutamist (mis on vastavalt 25.09.2015. a kohtumäärusele kindlaks määratud) ja seda kinnitab

§ 2571lg-st 1, § 258 lg 1 p-st 3 ja § 274 lg-st 1 tulenev.

1. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.06.
2. a määrusega on Ivan Luptovi suhtes kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld – ja keelatud ilma menetleja loata lahkuda kauemaks kui kolmeks ööpäevaks oma elukohast xxxx xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (tl 108). Tartu Maakohtu 25.09.
3. a määrusega jäeti kohaldatud tõkend muutmata. Kuna kohus lõpetab kriminaalmenetluse, tuleb Ivan Luptovi suhtes kohaldatud tõkend tühistada määruse tegemisest alates.
4. Kriminaalasjas on kannatanuks AS SEB Pank, kes on esitanud tsiviilhagi summas 800 eurot (tl 4). Kuna kohus lõpetab kriminaalmenetluse, tuleb esitatud tsiviilhagi jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei ole kannatanul käesolevas kriminaalmenetluses võimalik saavutada hagiga taotletavat eesmärki, kuna kohus lõpetab kriminaalmenetluse.

§ 274

lg 4 alusel on kannatanul õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja hüvitatud kulud kogusummas 404,92 eurot (35,68 -tl 102; 24 – tl 115; 24 – tl 116; 72 – tl 126; 249,24).

§ 175

lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks käekirjaekspertiisi tasu 564 eurot (tl 56), kujutisekspertiisi tasu 761 eurot (tl 67) ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot (kohtutoimik tl 43). Ekspertiisitasud kokku on 1580 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1984,92 eurot. 3 Menetluskulud tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise tõttu jätta

§ 183alusel riigi kanda.

6. Kriminaalasja juures on asitõenditeks 2 CD-plaati Verbatim AS SEB Pank videosalvestise ja kujutisekspertiisis kontrollitavate isikute fotofailidega (tl 60-61, tl 66) ning xxxxxx xxxxxxxxx ja Ivan Luptovi võrdlusmaterjalid käekirjaekspertiisi läbiviimise jaoks (tl 42-44,45-47,54), mis tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel hävitada.

Nimetatud asitõendid asuvad kriminaalasja juures. Samuti on kriminaalasja juures asitõendiks CD-plaat AS SEB Pank Jõgeva kontori videosalvestisega 12.05.2012. a (tl 30-31), mis tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Lisaks on kriminaalasja juures asitõenditeks 2 Ivan Luptovile kuuluvat laigulist jopet (tl 5759,65-66), mis tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Ivan Luptovile.

Nimetatud asitõendid on edastatud koos kriminaaltoimikuga kohtule.

1. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on Ivan Luptov olnud 06.03.
2. a kell 11.15 kuni 07.03.
3. a kell 14.45 kinni peetud (tl 91-93). Kuna kohus lõpetab kriminaalmenetluse

§ 199

lg 1 p 6 alusel, ei ole Ivan Luptovil õigust nõuda kinnipidamisega tekitatud kahju hüvitamist SKHS § 5 lg 1 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4