4-16-2345/2

4-16-2345 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2345 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Taimi Metsand kaebus PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse väärteomenetleja Avo Kail 03.07.2015 menetluse lõpetamise määrustele väärteoasjas nr 2390,15,000237 Kaebuse esitaja Taimi Metsand, isikukood 46709232740, elukoht * Kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva, Advokaadibüroo Valdma&Partnerid, e-post: toomas@lawpartner.ee Kohtuvälise menetleja juht PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna (asukoht Sadama 26, Kärdla) jaoskonna juht Aare Allik, e-post: laane@politsei.ee Menetlusosalised RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Taimi Metsand kaebus PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 03.07.2015 menetluse osalise lõpetamise määrusele R. P. osas ja 03.07.2015 menetluse lõpetamise määrusele J. K. osas väärteoasjas nr 2390,15,
5. Saata kohtumääruse ärakiri Taimi Metsand`ile, esindajale advokaadile T.Liiva ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. Menetluse käik PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse väärteomenetleja Avo Kail koostas 03.07.2015 menetluse osalise lõpetamise määruse J. K. osas ja menetluse lõpetamise määruse R. P. osas väärteoasjas nr 2390,15,000237 /VTT tl 18-19/. 1 4-16-2345 T. Metsand esitas 27.11.2015 kaebuse kohtuvälise menetleja juhile seoses väärteoasjas nr 2390,15,000237 menetluse lõpetamisega /tl 2/. Kaebuses taotleti menetluse lõpetamise määruse väärteoasjas nr 239015000237 tühistamist. 02.12.
6. a kaebuse lahendamise määrusega /tl 5-7/ jättis PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna jaoskonna juht Aare Allik kaebuse rahuldamata. 12.12.2015 esitas T. Metsand kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele /tl 8-9/. 24.03.2016 edastas PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna juht A. Allik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas T. Metsandi kaebuse koos materjalidega. Kaebus Kaebuses palutakse lähtudes VTMS §-st 78 tühistada PPA Lääne prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse väärteomenetleja Avo Kaili 03.07.2015 menetluse lõpetamise määrused väärteoasjas nr 2390,15,000237 ning teha nimetatud väärteoasjas uued määrused, millega menetlusalustele isikutele määratakse õiglased karistused. Kõigepealt märgib kohus, et vastavalt VTMS § 79 lg 3 ei ole käesolevas menetluses kohtu pädevuses menetlusalustele isikutele karistust määrata. Kaebuse esitaja on kaebuses välja toonud, milles ta kohtuvälise menetlejaga ei nõustu: - enne 2013.a on toimunud varasemad intsidendid samade koertega, - maha murti 8 jänest; - ultima ratio printsiip ei taga rahu kogukonnas; - kuidas saab menetluse lõpetada VTMS § 30 lg p 2 alusel kui kahju pole hüvitatud; - kui menetlus on lõpetatud valele normile viidates, kuulub lõpetamise määrus tühistamisele ainuüksi õiguskindluse säilimise huvides; - KOKS § 663 kohaselt ei ole tahtluse aspekt karistuse määramise aluseks; - isikuid on vaja karistada hoidmaks ära tulevasi sarnaseid rikkumisi; - põhjendatud ei ole menetlusaluste isikute kohta eraldi otsustuste koostamine; - menetlusalused isikud ei ole kahetsenud T.Metsand ees. Lisaks on kaebaja märkinud, et kohtuvälise menetleja juhi väide, et ei ole tuvastatud isiku õiguste rikkumist, on põhistamata ja vastuolus määruse kirjeldava osaga, mille kohaselt menetlusaluste isikute koerad on tõepoolest murdnud maha (koerte ja kasside pidamise eeskirju rikkudes) menetlusvälise isiku Taimi Metsandi lemmikloomadena peetavad küülikud. Kui menetlejate juhil tekib küsimusi, millised olid antud juhul kaebaja õigused, siis võib teha viite näiteks omandiõigusele, samuti isiklikele õigustele (s.o õigus moraalse kahju vältimisele), õigus turvalisusele jne. Kohtu seisukoht Vastavalt VTMS § 78 lg 1 on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Väärteomenetluse seadustiku kommenteeritud väljaandes (Juura 2007, lk 132-133) on selgitatud, et eelnimetatud sättest tulenevalt peab kohtusse pöördumisel olema täidetud tingimus, et kohtuvälise menetleja tegevusega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Seega tuleb viidata kaebuses, millist kaebaja põhiõigust või vabadust kohtuvälise menetleja ametnik oma vaidlustatava tegevusega rikkus. Sellest tulenevalt on kaebeõigus kohtusse piiratum kui kaebeõigus kohtuvälise menetleja juhile. Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitatud kaebuses toonud välja neid õigusi või vabadusi, mida kohtuvälise menetleja ametnik oma vaidlustatava tegevusega s.o väärteomenetluse lõpetamisega rikkus. Esitatud kaebuses on kirjeldatud, kuidas ja milliseid kaebuse esitaja õigusi menetlusaluste isikute tegu rikkus. 2 4-16-2345 VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaatab kohus kaebuse läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires. Kaebusest ei selgu, kuidas kohtuvälise menetleja tegevus ehk väärteomenetluse lõpetamine kaebuse esitaja õigusi ja vabadusi rikkus. Kuna kaebusest ei selgu, et esineks VTMS § 78 lg 1 sätestatud kaebuse esitamise alus – väärteomenetluse lõpetamisega kaebaja õiguste ja vabaduste rikkumist, tuleb VTMS § 79 lg 3 p 1 alusel jätta kaebus rahuldamata. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest jätab kohus Taimi Metsand kaebuse PPA Lääne Prefektuuri Kärdla politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse väärteomenetleja 03.07.2015 menetluse osalise lõpetamise määrusele R. P.’i osas ja 03.07.2015 menetluse lõpetamise määrusele J. K.’e osas väärteoasjas nr 2390,15,000237, rahuldamata. VTMS § 191 p 12 kohaselt määruskaebust ei saa esitada kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel VTMS § 79 kohaselt tehtud kohtu määrusele. Vastavalt VTMS § 199 lg 4 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3