KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-12484 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kir

§ 113

lg 1 lauses 2 sätestatud määras Menetlusosalised ja nende Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145, Tallinn, Eesti Vabariik, e-post menetlus@concordia.ee) esindajad Kostja XXX (Itaalia äriregistri kood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-12484 menetlus, XXXOÜ hagis XXX vastu põhivõla 3911,20 euro, viivise 46,58 eurot ja edasiulatuva viivise

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras seoses hageja loobumisega hagist.

1. Tagastada XXXOÜ-le riigilõiv 175 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole nr EE
2. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist KISi.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata, sest hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu põhivõla 3911,20 euro, viivise 46,58 euro ja edasiulatuva viivise

§ 113lg 1 lauses 2 sätestatud määras.

2 03.12.2015 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille kostja on ka täitnud. Hageja palub tagastada pool riigilõivu. Määruse põhjendused Harju Maakohus lõpetab menetluse otsust tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab TsMS § 429 lg 1 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 350 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada sellest pool, so 175 eurot, kandes selle hageja taotlusel Advokaadibüroo Concordia OÜ arvelduskontole nr EE622200221018785507. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 ja 5 jäävad menetluskulud kostja kanda, kuivõrd kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja ei ole taotlenud muude menetluskulude hüvitamist. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/