1-15-5679/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2016 (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-5679 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. veebruari 2016 määrus, millega täpsustati Ants Taukile (Tauk) mõistetud ja ärakandmisel kuuluva karistusaja pikkust Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Ants Tauk (ik 36505255718), määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Tartu Maakohtu
5. veebruari 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohtu
7. novembri
8. a otsusega tunnistati Ants Tauk süüdi kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati A. Tauki poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistust suurendati KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel osaliselt Tartu Maakohtu
9. oktoobri
10. a otsusega mõistetud karistuse 10 kuud ja 22 päeva vangistust võrra. Lõplikult ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks määrati 11 kuud ja 22 päeva. Kohtuotsus jõustus
11. detsembril
12. a
14. veebruaril 2016 esitas Tartu Vangla maakohtule järelepärimise A. Tauki kandmisele kuuluva vangistuse osas. Vangla teavitab, et vangistuse kandmise ajal oli A. Tauk ajutiselt (20 jaanuar kuni
15. veebruar 2016) loovutatud Soome Vabariigile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Ajutise loovutamise kokkulepete kohaselt arvestatakse loovutuses oldud ajavahemik maha Soome Vabariigis mõistetavast karistusest. Seega ei kuuluks ajavahemik Eesti Vabariigis kantava karistuse hulka asjas nr 1-15-
16. Vangla on taotlenud täpsustada, kas A. Tauki karistus pikeneb 11 päeva võrra Soome Vabariigis ajutises loovutuses viibitud aja võrra.
17. Maakohus märkis, et Soome Vabariigis menetletava kriminaalasja raames ei kandnud A. Tauk talle Eesti Vabariigis mõistetud karistust kriminaalasjas nr 1-15-
18. Seega ei saa perioodi
19. jaanuar kuni
20. veebruar 2016 arvestada Eesti Vabariigis kantava karistuse hulka. A. Taukil on seega alates
21. veebruarist 2016 kandmata talle Tartu Maakohtu otsusega nr 1-155679 mõistetud karistusest 7 kuud ja 20 päeva vangistust.
22. A. Tauk ei nõustunud Tartu Maakohtu seisukohaga ja taotleb määruse tühistamist ja lugeda Soomes vahistuses viibitud aeg karistusaja hulka. A. Tauk märgib, et viibis 11 päeva Soomes vahi all. Ta tunnistati süüdi ja talle mõisteti karistuseks tingimisi vangistus - 2 aastat. Karistusest arvestati maha 1 päev, mil ta oli vahi all
23. a, kui peeti kinni kuriteo toimepanemisel. A. Tauk leiab, et maakohus on ebaõigesti karistused liitnud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
24. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma otsustust järgmiselt. Esmalt selgitab ringkonnakohus, et maakohus ei liitnud karistusi, vaid täpsustas A. Tauki ärakandmisele kuuluvat karistust Tartu Maakohtu
25. novembri
26. a otsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-
27. Ühtlasi märgib apellatsioonikohus, et vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvestatakse karistusaja hulka eelvangistus, sh väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg. See tähendab, et karistuse hulka nimetatud paragrahvi järgi loetakse isiku välisriigis vahistuses viibitud aeg, mis on seotud isiku Eesti Vabariigile väljaandmise või loovutamisega. Viidatud sätte kohaselt ei arvutata Eesti Vabariigis karistuse aja hulka aega, mil isik on loovutatud kriminaalmenetluse läbiviimiseks teisele riigile. Kuna A. Tauk loovutati Soome Vabariigile, tuleb tema loovutamisvahistuses viibitud aeg arvesse võtta Soome Vabariigis mõistetava karistuse puhul. Juhul kui A. Tauki välisriigis vahi all viibitud aega ei ole maha arvestatud talle Soome Vabariigis mõistetud karistusest, on tal õigus see otsustus vaidlustada Soomes.
28. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu
29. veebruari
30. a määrus muutmata ja A. Tauki määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Mati Kartau Aarne Sarjas 2 2