Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 173§ 162

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-120469 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Eesti Gaas ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Gaas hagi N. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrguteenuse osutamise ja maagaasi müügileping nr
2. Vastavalt lepingule võttis hageja endale kohustuse müüa kostjale maagaasi ja kostja kohustus osta võrguettevõtte poolt osutatud võrguteenust ja tasuda selle eest vastavalt kehtivale hinnakirjale. Kostja tarbimiskoha aadress oli Sõpruse 1436, Kohtla-Järve. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevus summas 1630, 61 eurot ja viivis summas 17,36 eurot.
3. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte ema kaudu 28.01.
4. a (t lk 44). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1,

§ 367. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 5. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulud 639,12 eurot, kokku 914,12 eurot Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et õigusabi kulu hüvitamise nõue summas 639,12 eurot hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamise eest on ilmselgelt põhjendamatult suur. Käesolevas tsiviilasjas on tegemist tavapärase mahu ja keerukusega võlaõigusliku vaidlusega, mistõttu loeb kohus mõistlikuks ja vajalikuks ajakuluks 2 tundi arvestades Riigikohtu praktikas põhjendatuks peetud tunnihinda 120 eurot ( vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-9313). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud õigusabi kulu 240 eurot. Hageja menetluskulu on kokku 515 eurot (millest 275 eurot riigilõiv ja 240 eurot õigusabikulu). / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3