4-15-7497/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-7497 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. veebruari 2016 määrus, millega jäeti rahuldamata Kevin Lokko taotlus talle määratud aresti kandmise tähtaja pikendamiseks. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kevin Lokko, määruskaebus RESOLUTSIOON
4. Jätta Tartu Maakohtu
5. veebruari 2016 määrus muutmata. Kevin Lokko määruskaebus jätta rahuldamata. VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. ASJAOLUD
6. Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega tunnistati Kevin Lokko süüdi liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ning karistati arestiga 14 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et K. Lokkol on õigus kanda temale mõistetud arest osade kaupa. Seejuures peab järjest kantava karistuse pikkus olema vähemalt 2 päeva ja arest tuleb ära kanda 4 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Otsus jõustus
9. oktoobril
11. Tartu Maakohtu
12. oktoobri
13. a määrusega jäeti K. Lokko taotlus talle määratud aresti asendamiseks üldkasuliku tööga rahuldamata ning teda kohustati kandma karistust vastavalt väärteootsuses märgitud korrale.
15. veebruaril
16. a esitas K. Lokko järjekordse avalduse, kus taotleb aresti kandmise tähtaja pikendamist.
17. Tartu Maakohus jättis oma
18. veebruari 2016 määrusega taotluse rahuldamata. Kohus osundas VTMS § 209 lg-le 1 ning sedastas, et mõjuvaid põhjuseid K. Lokko aresti kandmise tähtaja pikendamiseks ei ole. Mõjuvaks ei saa pidada ka K. Lokko selgitusi raskete tagajärgede kohta, mida aresti kandmine tema majanduslikule olukorrale kaasa võiks tuua. K. Lokko ei ole esitanud ühtegi asjakohast tõendit ega dokumenti. Ka ühtegi muud asjaolu, mille tõttu ei oleks K. Lokkole mõistetud karistust võimalik viivitamatult täita, kohus ei tuvastanud. MÄÄRUSKAEBUS
19. Tartu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse K. Lokko, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist. Ta taotleb 3-kuulist tähtaja pikendust aresti kandmisele asumiseks ja aresti määramist 2 päeva kaupa. K. Lokko märgib, et tal on Soomes firma, kus ta ajab asju ja juhendab töid ning 2 päeva kaupa aresti kandmine võimaldaks asjad nii sättida, et töölised ei kannataks ja firma töös ei oleks puudujääke. K. Lokko märgib, et esitas maakohtule tõendi operatsioonil viibimise kohta, mistõttu operatsioon edasi lükkus. K. Lokko peab maksma alates
20. jaanuarist
21. a 600 euro suurust võlga täitemenetluses. Kui ta töölt puudub, jääb see raha maksmata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
22. Tutvunud maakohtu määruse ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus seisukohale, et Tartu Maakohtu
23. veebruari
24. a määrusega K. Lokko aresti kandmise tähtaja pikendamata jätmine on põhjendatud ning lahendi tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus. 6.1 Maakohus on osundanud asjakohastele normidele ning sedastanud, et mõjuvat põhjust K. Lokko aresti kandmise edasilükkamiseks ei ole. Ka K. Lokko poolt esitatud arstitõend, mille kohaselt ta oli kaks päeva (9.-
25. november 2015) hospitaliseeritud erakorralise haigena, ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks. K. Lokkole oli antud aresti kandmiseks tähtaeg 4 kuud algusajaga
26. oktoober
27. Seetõttu ei ole novembris tehtud operatsioon põhjuseks, miks K. Lokko ei oleks saanud asuda aresti kandma talle määratud tähtaja jooksul. 6.2 Ka K. Lokko poolt esitatud majanduslike põhjuste osas on maakohus oma seisukoha öelnud ja ringkonnakohus ei pea seda vajalikuks muuta. Endiselt ei ole K. Lokko esitanud ka ühtegi dokumenti, mis tema väiteid kontrollida võimaldaks.
28. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 ringkonnakohus K. Lokko määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik 2 2 jätab