1-14-5669/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-5669 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 9.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrey Chulini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrey Chulin isikukood 38204273728 viibib Viru vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Andrey Chulin tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Chulini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrey Chulin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.02.2015 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p1,2 järgi ja karistatud 4 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 10.01.2014 ja lõpp 10.01.
2. Kinnipidamisasutuses Andrey Chulin kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Puuseppa eriala omandamine jäi pooleli seoses vangistusega. On Viru Vanglas omandanud riigikeele A2-taseme. 01.09.2015 - 08.12.2015 õppis keevitaja kutseharidust. Keevitaja kutseõpe hetkel lõppenud seoses avavanglasse paigutamisega. 24.08.2015 - 23.11.2015 töötas vangla majandustöödel koristajana. Reaalselt töötatud aeg jääb paari tunni piiresse. 1 Alates 19-aastasest on peaaegu pidevalt olnud ametlikult tööl. Kahes viimases töökohas sai praktiliselt miinimumpalka, tekkisid majandusprobleemid ning ta otsustas töölt lahkuda. Kuna kinnipeetava ema on töövõimetu ning töövõimetuspension on väike, pidi tema tagama pere majandusliku toimetuleku. Selleks hakkas ta müüma narkootikume. Töötamisse suhtub positiivselt, kuid on olnud märke, et ei suhtu hästi koristamistöösse vanglas. Tasumata rahalisi nõudeid ei ole. Väidab, et vabanemisel on töökoht olemas, kuid sellekohast dokumentatsiooni ei esita. Kinnipeetava sõnul on ta viimase 10 aasta jooksul tarvitanud alkoholi minimaalselt, ainult pühade ajal, kuid ka eelnevalt ei olnud see probleemiks. Info, mis selle väite ümber lükkaks, puudub. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetest lähtuvalt narkosõltuvust diagnoositud ei ole. Isik on juhutarvitaja. Hakkas narkootikume tarvitama 18-aastaselt. Algul tarvitas peamiselt amfetamiini, hiljem heroiini (süstis). Aastatel 2007-2012 narkootikume ei tarvitanud. Uuesti hakkas tarvitama ajal, kui neid müüma hakkas ning tarvitas kuni vangistuseni. Nimetatud perioodil süstis või hingas sisse fentanüüli 1-2 korda nädalas. Kinnipeetava sõnul on ta motiveeritud loobuma narkootikumide tarvitamisest. 13.05.2015 - 25.06.2015 läbis sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheteistkümnel korral ning vanglas kannab karistust neljandat korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 41%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 26%. Vangla toetab Andrey Chulini tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral Andrey Chulin asub elama aadressil xxx. See on kahetoaline korter, kus elab kinnipeetava ema üksi, ta on ka korteri omanik. Korteri üldine seisukord võimaldab elektroonilise valve seadmete paigaldamist. Ema on nõus sellega, et Andrey Chulinile kohaldatakse elektroonilist valvet sellel pinnal. Ta on allkirjastanud sellekohase nõusoleku. Töökohta kinnipeetavale vabanemisel garanteeritud ei ole. Ema on valmis kinnipeetavat materiaalselt toetama. Rahvastikuregistri andmetel on Andrey Chulini elukohaks xxx. Andrey Chulinit on korduvalt karistatud kriminaalkorras, tema kuritegelik käitumine on muutusteta 1998.aastast. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on kinnipeetavat määratud korduvalt Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei vaidle vastu A. Chulin’i ennetähtaegsele vabastamisele ning leiab, et uute kuritegude toimepanemise riski saab süüdimõistetu puhul maandada elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetav on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas ning ennetähtaegse vabastamise efektiivsus oleks suurem karistuse lõpuni kandmisest kuni 10.01.
3. Andrey Chulin avaldas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Enne vangistuse kandmisele asumist on töötanud ametlikult. Praegu vabaduses garanteeritud töökohta ei ole, kuid on kindel, et saab tööle endise tööandja juures. Lubas, et narkootikume ei hakka tarvitama. Praegu suhtleb vaid emaga, vennaga, õega ja õe tütrega. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja tutvunud prokuröri kirjaliku arvamusega, leiab, et Andrey Chulini tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Andrey Chulin on korduvalt kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest). Vangistust kannab neljandat korda. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas kuritegude toimepanemist pannes toime
4. raskusastme narkokuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. A. Chulin’i väited, et ta kindlasti leiab endale hästi tasustatavat tööd on paljasõnalised. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega (karistatud KarS § 424 ja NPALS alusel, vangla iseloomustuse järgi hakkas narkootikume tarvitama 18-aastaselt, tarvitas kuni vangistuseni) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist, ei ole Andrey Chulini ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tuleb märkida, et A. Chulin kannab karistust narkokuriteo eest, mille puhul on väga oluline näidata ühiskonnale, et narkokuriteod ei ole mitte mingil määral tolereeritavad ja on rangelt karistatavad kuriteod. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristuste puudumine, riigikeele A2 taseme omandamine, „Eluviisitreeningu“ sotsiaalprogrammi läbimine, majandustöödel töötamine, keevitaja kutsehariduse omandamine) on iseenesest positiivne ja kohus tunnustab seda. Kohus võtab arvesse ka seda, et nii vangla kui prokurör toetavad A. Chulini ennetähtaegset vabastamist. Samas ei garanteeri eeltoodu õigust ennetähtaegsele vabastamisele. Kohus märgib siinkohal, et karistuse kandmise lõpuni on jäänud 1 aasta ja 11 kuud (10.01.2018) ning narkokuriteo eest süüdi mõistetud ja varem korduvalt kuritegusid toime pannud isiku ennetähtaegne vabastamine oleks (vähemalt praegu), kohtu arvates, ennatlik. Kohus hindab positiivselt, et vangistuse kandmise ajal tegeleb kinnipeetav riigikeele õppimisega, osaleb sotsiaalprogrammides, majandustöödel, kuid kohtu arvates ei kaalu need asjaolud üles ülaltoodud negatiivseid asjaolusid, mis ei võimalda (vähemalt praegu) tema tingimisi ennetähtaega vabastamist. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Andrey Chulini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 4