kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja 2 vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas
§ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppe teksti p 2 kohaselt on kompromissi alusel Aija Sakova-Meriveel tekkiv maksekohustus seotud tingimusega, et teised võlgnikud (s.o Heret Müller, Katrin Ojukas ja Maria Härmas) jätavad täitmata maakohtu 5. detsembri 2014.a kohtumäärusega kinnitatud kompromissist tulenevad kohustused kahe osamakse, s.o 200 euro, ulatuses.
6. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt
märtsi 2015.a otsuse osas, millega kohus rahuldas hagi Aija Sakova-Merivee suhtes. Ringkonnakohus määrab lõpetada tsiviilasja nr 2-14-57496 menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis Aija Sakova-Merivee vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 7.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust.
lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Asja materjalidest nähtuvalt on apellant Aija Sakova-Merivee tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Seega on apellandil õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole riigilõivu, s.o 100 euro, tagasisaamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.