1-15-8518/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8518 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Alla Lašmanova Prokurör - Kriminaalasi Süüdimõistetu Deniss Kovalovsi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Kaitsja Deniss Kovalovs isikukood: 38007100049; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht vabanemisel: puudub; töökoht vabanemisel: puudub advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 426 lg-st 1, § 432 lg-test 3, 32 ja 33, kohtunik määras:
3. Jätta Deniss Kovalovs Tartu Maakohtu 21.10.
4. a otsusega nr 1-15-8518 mõistetud 1 aasta 16 päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
5. Välja mõista Deniss Kovalovsilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) 1 · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Deniss Kovalovsil tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:
6. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohus karistas Deniss Kovalovsi 21.10.
7. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega. Kohus mõistis KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 16 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.04.
8. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 16 päeva võrra. Kohtuotsus jõustus 06.11.
9. a. Deniss Kovalovs kannab käesoleval hetkel karistust veel Tartu Maakohtu 28.04.
10. a otsuse alusel, millega teda karistati KarS § 320 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega ning Tartu Maakohtu 04.03.
11. a otsuse alusel, millega karistati KarS § 121 järgi 6 kuu vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.08.
12. a ja lõppeb 28.08.
13. a. Deniss Kovalovsi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 20.02.
14. a, olles ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Tartu Vangla ei toeta Deniss Kovalovsi tingimisi enne tähtaega vabanemist tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosusest. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt puudub Deniss Kovalovsil vabanemisel elukoht Eesti Vabariigis. Tema endine abikaasa ei ole nõus teda enda juurde võtma. Samuti puudub tal vabanemisel materiaalne kindlustatus. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku arvamuse, milles ei toeta Deniss Kovalovsi ennetähtaegset vangistuse kandmiselt vabastamist. Süüdimõistetu Deniss Kovalovs selgitas, et vabanemisel saaks ta asuda elama oma õe juurde XXXX. Eestis on neil abielu kestel XXXX ostetud korter, kus praegu elavad naise ema ja õde. 2 Kaitsja advokaat Eve Laine palus kaaluda kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Tal pole distsiplinaarkaristusi, vabanemisel saaks talle rakendada sotsiaalprogramme ja tegelede alkoholi tarvitamise ja vägivaldsuse probleemidega. Andmed selle kohta, et Kovalovsil puudub Eestis elukoht, ei ole õiged. XXXX asuv korter on abikaasade ühisvara. Kohtu seisukoht Deniss Kovalovs kannab karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus võib KarS § 76 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Deniss Kovalovs on mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt poole ning rohkem kui neli kuud. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus arvestab KarS § 76 lg 4 alusel tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Deniss Kovalovsi on kriminaalkorras karistatud kolme korral. Ta kannab praegu liitkaristust kõigi kolme otsuse alusel. Esimesel korral karistati teda 9-aastase poja löömise eest, teisel korral valeütluste andmise eest ja viimati abikaasa peksmise eest. Vangistuses viibib ta alates 12.08.
15. a, mil ta peeti kriminaalasjas kahtlustatavana kinni. Tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Vangla iseloomustuse kohaselt on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus kõrge – üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 21% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on kahe aasta jooksul 61%. Isik on ohtlik perekonnaliikmetele. Deniss Kovalovs viibis kriminaalhooldusel nii Tartu Maakohtu 04.03.
16. a kui ka Tartu Maakohtu 28.04.
17. a otsuse alusel. Mõlemal korral pani süüdimõistetu katseajal toime uue kuriteo, mistõttu pööras kohus ärakandmata karistuse täitmisele, mõistes uue otsusega liitkaristuse. Seega ei ole Deniss Kovalovs, vaatamata sellele, et talle anti korduvalt võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses, suutnud õiguskuulekalt käituda. Deniss Kovalovsi kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine – isikuvastased vägivallateod pani ta toime alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamist ta tunnistab, samas süüdistab ta ka abikaasat. Vangla iseloomustusest nähtub, et Deniss Kovalovsil puudub ohvrite suhtes empaatia ja ta räägib kättemaksust. Seega ei ole Deniss Kovalovs saanud aru sellest, et vägivalla kasutamine pereliikmete suhtes on lubamatu, mistõttu ei ole karistus eesmärki täitnud. Sellise isiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Deniss Kovalovsil puuduvad ka tingimused, mis oleksid eelduseks käitumiskontrolli nõuete täitmiseks. Deniss Kovalovsi sõnul on tal korter XXXX mis on koos abikaasaga ostetud. Samas puudub tal vabanemisel võimalus sinna reaalselt elama asuda endise abikaasa vastuseisu tõttu. Seega ei ole tal Eestis elukohta. Politsei- ja Piirivalveameti vastuskirjast nähtub, et talle vormistatakse vanglast vabanemisel ettekirjutus Eestist lahkumiseks. 3 Eelnevast tulenevalt asub kohus seisukohale, et Deniss Kovalovs tuleb jätta Tartu Maakohtu 21.10.
18. a otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Menetluskuludeks on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Deniss Kovalovsilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4