koht 22. veebruaril 2016.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-14-5542
ne Põldoja Kriminaalasi Artur XXX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7; § 202 lg 2 p 1; § 121 (hetkel 121 lg 1)
järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav Artur XXX, elukoht: XXX; isikukood 38511292710; kodakondsus Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXOÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud korduvalt. Kaitsja Mihkel Gaver RESOLUTSIOON KrMS § 203 lg.1 p.1, p. 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Artur XXX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7; § 202 lg 2 p 1; § 121 (hetkel 121 lg 1)
Kanda Artur XXX ära võetud ning Politsei-
Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularahast 46,50 eurot kannatanu XXXSEB panga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX tsiviilhagi katteks ning ülejäänud Artur XXX ära võetud sularaha Politsei-
Piirivalveameti tagatiskontol tagastada Artur XXX tema poolt volitatud isiku XXX (ik XXX) kaudu. Menetluskulud jätta riigi kanda. Asitõendid: 1-14-5542 ARTUR XXX VARA, mis asub politsei laos 22.05.2014 AKT NR 2014-1611 alusel SEB Business Visa kaart nr XXX , SEB Business Visa kaart nr XXX, Tele2 arve nr XXX XXX nimele 2- lehel, plastkaart nr XXX, Swedbank kontokaart nr-ga XXX, SEB kontokaart nr-tega XXX
XXX, SEB kviitung 001320, nr 193563, 07.06.2013 kell 08.49, Klaipeda; Statoil kviitung 2013-06-07 kell 12.15, Klaipeda; Statoil kviitung nr 614671/58 2013-06-07 kell 04.24 Joniskio raj; SEB kontokaart nr-tega XXX
XXX, Swedbank Business Mastercard nr XXX, paberümbrik Võrumaa kohtutäituri Taive Peedosaar’e templiga, SEB kontokaart nr-ga XXX, Tele2 sim-kaardi ümbris nr-le 58314131, 4397057, koos sim-kaardiga nr XXX; Auto Ülevaatuse OÜ arve nr XXX, 30.07.2013; kollane post-it märkmepaberileht käsikirjaliste märkmetega (arve – Redmotole); mobiiltelefon Nokia, imei: XXX koos Elisa kõnekaardiga XXX; mobiiltelefon Samsung, imei: XXX koos Elisa kõnekaardiga XXX; tumepunaste kaantega kalendermärkmik „Timer“ 2013/2014, mille vahel Tallink Hotels tagasisideleht; mobiiltelefon Samsung, imei: XXX, ilma kõnekaardita; 2 SEB pin-kalkulaatorit: nr XXX
kleepsuga, millel käsikirjaline märge „940999“, võtmerõngaid pidi ühendatud; 2 SEB pin-kalkulaatorit: kleepsuga, millel käsikirjaline märge „ZAU976“
kleepsuga, millel käsikirjaline märge „564510“, võtmerõngaid pidi ühendatud; 2 SEB pin-kalkulaatorit: kleepsuga, millel käsikirjaline märge „Bona..e“
kleepsuga, millel käsikirjaline märge „Bonnentre“; SEB id-kaardi lugeja koos juhtmega; HP laadija XXX koos juhtmega ,sülearvuti HP nr XXX; sülearvutikott (musta värvi riidest, ülaosas oranži värvi riba, allosas If logo); Tallink Hotels tagasisideleht käsikirjaliste numbrikombinatsioonidega; SEB Visa kaart nr XXX; SEB Visa kaart nr XXX; SEB ajutine kaart nr XXX; SEB ajutine kaart nr XXX; pappkaante vahel: siseriikliku veoteenuse osutamise leping nr RVTL000107, 03.09.2013, Castellano OÜ
Grundar Timber OÜ vahel; Castellano OÜ invoice nr 13819-3, 19.08.2013; Tavili OÜ saateleht nr 281-4, 02.09.2013; Castellano OÜ invoice nr 1392-2, 02.09.2013; Castellano OÜ invoice nr 1394-2, 04.09.2013; Castellano OÜ saateleht nr 1393-2, 03.09.2013; Tavlili Baltic OÜ üleandmisevastuvõtmise aktide blanketid, 10 tk; jooneline paberileht käsikirjaliste andmetega (juuni, Viktor, tunnid); Bonventre OÜ arved 2-l lehel: nr-d 2862013-2, 2662013-1, 2662013-4, 30620131,2662013-2, 2062013-1, 2662013-3; Bonventre OÜ arved 1-l lehel: nr-d 2162013-1, 572013-1, 572013-1, 27022013-2, 28022013-2, 27022013-1, 10022013-1, 1022013-1, 15022013-1, 20052013-1, 762013-1; Castellano OÜ hinnapakkumised 1-l lehel: nr-d 13525-2, 1375-1; Castellano OÜ arved 1-l lehel: nr-d 13227-2, 13228-3, 13227-5, 13210-3, 1321-2, 13215-2, 136283, 13626-4, 13626-5, 13630-3, 13626-6, 13620-6, 13625-4, 13619-4, 1375-1, 1376-3, koos sularaha/kassa orderiga: nr-d 13327-2, 13628-3; kviitungid/tšekid, 52 tk, sinises plastümbrikus,TELE2 kõnekaardi ümbris, ümbrisel on käsitsi kirje XXX (võeti ära XXX juurest, number kuulub XXX )– - Kõik ülalmärgitu tagastada Artur XXX ning väljastada Artur XXX poolt volitatud isikule XXX (ik XXX). Edasikaebe kord KrMS § 385 p 10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Prokurör Rita Siniväli on saatnud kohtusse üldmenetluses kriminaalasja Artur XXX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7; § 202 lg 2 p 1; § 121 (hetkel 121 lg 1)
Artur XXX süüdistatakse selles, et tema 02.06.2013.a. grupis koos XXX ’i, XXX , XXX
XXX ’iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXX oleva hoone ees seisnud SEB Liising AS-le kuuluva
OÜ Sa&Po Grupp kasutuses oleva miniekskavaatori Volvo 2 1-14-5542 EC15BXTV, ilma registreerimisnumbrita, seerianr. XXX, väärtusega 17 400 eur, mille toimetasid Tartusse Raadi lennuvälja territooriumile. Ekskavaator anti XXX poolt vabatahtlikult kannatanule välja. Tsiviilhagist loobuti. Samuti Artur XXX ajavahemikul 10.09.2013.a. hilisõhtul grupis koos XXX ’i, XXX , XXX ’i, XXX
XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära XXX lähedal seisnud Nordea Finance Estonia AS-le kuuluva
OÜ MEK kasutuses oleva frontaal-laaduri CAT 962, ilma registreerimisnumbrita, VIN: XXX, väärtusega 80 000 eur, mille toimetasid Laagri alevikku XXX lähedale XXX, eesmärgiga viia ekskavaator 14.09.2013.a. Leedu Vabariiki. Frontaal-laadur peeti politsei poolt ca 30km kaugusel Tallinnast Pärnu poole kinni
tagastati kannatanule. Hagi ei ole esitatud. Seega varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis võõra vallasasja äravõtmisega, mis oli toime pandud suure varalise kahju tekitamisega, pani Artur XXX toime KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Artur XXX selles, et tema, saades 2013.a. augustis XXX ’lt teada paadimootori Honda BF150 vargusest, et XXX
XXX varastasid ajavahemikul 31.07.2013.a. kella 17.00-st kuni 01.08.2013.a. kella 08.00-ni Soome Vabariigist Helsinkist aadressilt XXXOYle M. J. Seppälä kuuluva paadimootori Honda BF150, nr-ga XXX, väärtusega 3500 eur, nõustus sellega, et XXX ostis enda
tema rahalistest vahenditest augustis 2013.a. XXX selle mootori ära 3000 euroga. XXX organiseeris turustamise eesmärgil XXX kaasabil nimetatud mootori Soome Vabariigist Eesti Vabariiki toomise – XXX ’a palvel tõi Soomes viibinud XXX mootori 31.08.2013.a. Soome Vabariigis asuvast hoiukohast Eesti Vabariiki, andis üle XXX ’ale, kes viis selle koos XXX ’ga ning vastavalt XXX
XXX vahelisele kokkuleppele XXX töökohta, Kummimatid OÜ angaari XXX, kus XXX tasus enda
Artur XXX rahalistest vahenditest XXX ’ale mootori äratoomise eest 500 eurot. Seejärel, leidnud mootorile XXX ’i näol ostja, lasi XXX 11.09.2013.a. Kummimatid OÜ töötajal XXX ’il mootori laadida sõiduauto Fiat Doblo, r/nr XXX järelhaagisele ning mootor toimetati XXX ’i
XXX poolt XXX
XXX teadmisel samal õhtul remonti B&B Service OÜ angaari XXX. Politsei võttis mootori ära
kohus tagastas selle kannatanule. Hagi ei ole esitatud. Seega Artur XXX teadvalt omandas, hoidis
turustas isikute grupi poolt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 202 lg 2 p 1 järgi (redaktsioon seisuga 08.2013). Samuti süüdistatakse Artur XXX’t selles, et tema 22.12.2012 kella 03:00-04:00 paiku Tartus Turu tn 21 asuvas ööklubis „Ahi“ nägi, kuidas temale võõras isik - XXX suhtleb tema elukaaslasega
ootamatult, ilma põhjuseta, lõi XXXühel korral parema käe rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu tundis tugevat füüsilist valu
kukkus maha. Löögi tagajärjel tekkis kannatanul kerge tervisekahjustus -ninast verejooks, murdus ninaluu ning silmade ümbrus paistetas üles
tekkisid hematoomid (kahtlus silmakoopapõhja murrule). Samuti murdusid löögi tagajärjel esihammastelt killud. Kannatanu vastupanu ei osutanud. Kannatanule XXX pidi pöörduma meditsiinilise abi saamiseks kõrvaarsti vastuvõtule, mille eest tasus 20 eurot, hambaarstile, mille eest tasus 16eurot
ravimite eest maksis 10.50eurot, mille kohta tema esitas tsiviilhagi kokku summas 46,50eurot. Artur XXX on hagi õigeks võtnud, kuid ei ole saanud seda hüvitada vanglas viibimise tõttu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise
tervise kahjustamisega pani Artur XXX toime KarS § 121 järgi (19.06.2014 alates KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Artur XXX selles, et olles eelnevalt, so 25.10.2013 õhtust kuni 26.10. 2013 kella 02:00 tarvitanud alkohoolseid jooke, 26.10.2013 kella 08:43 paiku Tartus Kalevi tn 93 juures juhtis XXX kuuluvat mootorsõidukit VW Passat, reg rn XXX olles alkohoolse joobe seisundis 3 1-14-5542 (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0.97mg/l kohta väljahingatavas õhus, laiendmääramatusega ±0,09mg/l kohta, lõplik lugem 0,88mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides
reaktsioonides)
liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 (mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega Artur XXX pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör esitas 19.
anuaril 2016.a kohtule saatekirjaga kriminaalasja materjalid menetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1, 2 alusel. 21.01.2016.a esitas prokurör kohtule muudetud süüdistusakti, millest nähtuvalt süüdistatakse Artur XXX KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, § 202 lg 2 p 1, § 121 (hetkel § 121 lg 1)
Prokurör on kohtule esitanud kriminaalasja materjalidega süüdistatav Artur XXX taotluse, mille kohaselt Artur XXX teatab, et on nõus kriminaalasjade nr 13230107163
13260102427 lõpetamisega ning on nõus, et temalt konfiskeeritakse 313,92 eurot, millest tasuda tsiviilhagi katteks summa 46,50 eurot. Samuti volitab XXX (ik XXX) vastu võtma ülejäänud sularaha ning LIST 1 mainitud asjad. Asjade üleandmisest teavitada XXX telefonil. XXX. Süüdistatava kaitsja esitas kohtule enda poolse seisukoha menetluse lõpetamise KrMS § 203 lg 1 p 1, 2 osas, millega toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav Artur XXX on andnud enda nõusoleku kriminaalasjade nr 13230107163
13260102427 lõpetamiseks ning nõustunud temalt konfiskeeritud 313,92 eurost kantakse tsiviilhagi katteks 46,50 eurot. Ülejäänud sularaha soovib, et antakse XXX (ik XXX) kätte, samuti LISA 1 mainitud asjad. Kohus tutvunud prokuröri taotluse, kaitsja
süüdistatava seisukohtadega ning tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava
kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetataks kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo eest eeldatavalt mõistetud või mõistetava karistusega. Artur XXX on 25.06.2014.a Prantsusmaal apellatsiooni kohtu poolt (Grasse’i Tribunal de Grande Instance) süüdi mõistetud
karistatud 3 aastase vangistusega organiseeritud kuritegelikus ühenduses võltsitud maksevahendi kasutamise eest. Ta peeti Soome poolt kinni
anti Prantsusmaale välja ning kannab karistust Cgrasse vanglas, esmane ennetähtaegse vabanemise võimalus avaneb 12.06.2016.a. Kriminaalasjas nr 13230107163, kus kannatanuteks olid MEK OÜ, OÜ Sa&Po Grupp, on kõik Artur XXX kaasosalised süüdi mõistetud 01.06.2015
otsus on jõustunud. Arvestades, et Artur XXX süüdistuses on tegemist II astme kuritegudega ning ta kannab pikaajalist vangistust, ei ole Artur XXX ajutine väljanõudmine Prantsusmaalt põhjendatud eelkõige tema kui kinnipeetava toomiseks
tagastamiseks tehtavate ebaproportsionaalsete kulutustega võrreldes tema kuritegude raskuse
tsiviilhagi suurusega (üks hagi 46,50 eurot, traktorid
paadimootor tagastatud omanikele). Artur XXX Prantsusmaal mõistetud 3 aasta pikkune karistus on piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks
avaliku menetlushuvi rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalmenetlus tuleb KrMS § 203 lg 1 p 1, p.2 kohaselt lõpetada. 4 1-14-5542 Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale
prokurörile. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.