1-15-9232/4

(15230105094)Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Aleksandr Trofimenko süüdistatuna KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Süüdistatav Aleksandr Trofimenko – isikukood 38602130400, viibib Vanglas, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht XXX, kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamist Kaitsja Valeriy Gimaev (määratud korras) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Trofimenko KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 17.09.2015.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 17.09.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aleksandr Trofimenko KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 288 eurot ja ekspertiisikulu 336 eurot riigituludesse. Kohustada Aleksandr Trofimenkot tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 133.25 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Aleksandr Trofimenkole posti teel Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - plekkkarp, fooliumvoldikud, minigrip kilekott, digitaalsed kaalud kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada. (asuvad KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Aleksandr Trofimenkolt: - sularaha summas 140 eurot (Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol Rahandusministeeriumi kontol nr EE701700017001577198); - mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime (asub kriminaalasja materjalide juures). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Aleksandr Trofimenkot süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.09.2015.a suures koguses (s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet fentanüüli ja amfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet fentanüüli hoidis Aleksandr Trofimenko enda juures kuni 17.09.2015.a kellani 15.15, mil ta Tallinnas Lõime 20 maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning temal õlal olnud kotist leiti ja võeti ära plekkkarp, milles oli kokku 10 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 0,50 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,0055 grammi, s.o 5,5 milligrammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis Aleksandr Trofimenko kuni 17.09.2015.a enda lapse ema XXXelukohas Tallinnas XXX, mil viimane andis politseile üle Aleksandr Trofimenkole kuuluva spordikoti, millest vaatluse käigus leiti ja võeti ära üks minigrip kilekott 0,40 grammi amfetamiinsulfaati sisaldanud pulbriga (amfetamiini puhtal kujul 0,062 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I (amfetamiin) ja II (fentanüül) nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) ja amfetamiini puhul 1,3 grammist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ca 42 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül ja amfetamiin) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani Aleksandr Trofimenko toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Aleksandr Trofimenko, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 05.11.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Aleksandr Trofimenko karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates Aleksandr Trofimenko kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.09.2015.a. Aleksandr Trofimenko nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 140,00 eurot ning mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime ligikaudse väärtusega 140 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.09.2015.a määruse nr 115-7777 ja 16.10.2015.a määruse nr 1-15-8357 alusel arestitud. Sularaha summas 140 eurot kanti 02.10.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE
4. Mobiiltelefon Samsung Galaxy Grand Prime asub kriminaalasja materjalide hulgas. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid konfiskeerida ja hävitada: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - plekkkarp, fooliumvoldikud, minigrip kilekott, digitaalsed kaalud (asuvad kriminaalasja materjalide juures). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 288 eurot, ekspertiisikulu 336 eurot riigituludesse. Süüdistatava esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus menetluskulude ajatamisega. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
5. detsembri
6. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Kriminaalasjas on tehtud narkootilise aine ekspertiis nr 15E-AN1074 mille maksumuseks oli 336 eurot. Ekspertiisitulemused, millega määratakse, kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu need ekspertiisitasud kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik