Obsah (7)

§ 184§ 202§ 74§ 75§ 78§ 68§ 832

1-16-595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-595 (15230104441) Kohtunik Külli Iis

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2016 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav Regina ŽEMKOVA – isikukood 49106020265; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX(viibib vahistatuna Vanglas); varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 27.01.2014 otsusega

§ 202

lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud (algus 27.01.14); tõkend – vahistamine kohaldatud alates 19.08.2015 (kahtlustatavana oli kinni peetud 18.08.2015) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R e g i n a ŽEMKOVA

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

1.2. Kohaldades

§ 74

sätteid, kuulub mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust algusega 18.08.2015. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Regina Žemkova 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: 1 -

§ 75

lg 1 alusel kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -

§ 75

lg 2 p-de 21, 5 ja 7 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; 2) alluma ettenähtud ravile, mis tähendab, et isik peab peale vangistusest vabanemist pöörduma arsti poole seoses oma sõltuvusega narkootilistest ja psühhotroopsetest ainetest ning alluma arsti määratud ravile; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume omavate või tarvitavate isikutega ning narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. juhatajal määrata Regina Žemkovale 1.3. Tõkend vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist või otsusega mõistetud 6kuulise reaalse vangistuse ärakandmist.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja kuuekuulise vangistuse alguseks lugeda 18.08.2015. 1.4.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Regina Žemkovalt ära võetud sularaha summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu Rahandusministeeriumi vastavale tagatiskontole. 14.09.2015 määrusega ning kantud

1. Välja mõista Regina Žemkovalt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 236,50 eurot (üks tuhat kakssadasada kolmkümmend) kuus eurot ja 50 senti), sh: - ekspertiisi (15E-AN0987) tegemise kulu summas 168 eurot ning ekspertiisi nr 15EGE1123 tegemise eest väljamõistmisele kuuluv kulu summas 171 eurot; - määratud kaitsjale makstav tasu 360 eurot; - ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 537,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. 2 Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: 3.
3. Narkootiline aine – fentanüül, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 3.
4. Minigrip kilekotid, must kott ja pabervoldik, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Regina Žemkovat süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (so narkootiliste ainete kogused, millised tekitavad narkootilise joobe vähemalt 10-le inimesele). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 18.08.2015 kella 14.27, mil ta kinnipidamise käigus, Tallinnas Lasnamäel Paepargi 49 asuva ehitusjärgu maja lähistel, viskas käest maha musta värvi riidest koti, milles oli 3 minigripp kilekotti, milles kokku 0,27 grammi 7,4%list fentanüüli, kus puhast fentanüüli 0,020 grammi (20 mg (0,020*1000)). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 18.08.2015 kella 14.27, mil isiku kinnipidamise käigus kukkus tal käest maha 1 paberist voldik, milles oli 7 minigripp kilekotti, milles kokku oli 0,77 grammi 7,5%list fentanüüli, kus puhast fentanüüli 0,058 grammi (58 mg (0,058*1000)). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 78 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 60 inimesele. 3 Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamisega) pani Regina Žemkova toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Žemkova süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat.

Sellest kuulub kohesele reaalsele kandmisele 6 kuud vangistust ning 1 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täitab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 21, 5 ja 7 määratud kohustused.

§ 832alusel konfiskeerida R.

Žemkovalt ära võetud ja arestitud sularaha 185 eurot ning süüdistatav peab tasuma menetluskulud kogusummas 1750 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Süüdistatav taotles võimalust menetluskulusid vähendada ja tasuda neid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene ja kõigi menetluskulude tasumine käib talle üle jõu. Ta on nõustunud ka sõltuvusraviga haiglas ning sel ajal töötamine ei ole võimalik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Žemkova tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu (168+171 eurot), määratud kaitsjale makstud tasu (360 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on palga alammäär 430 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1075 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning tema tervislikku olukorda, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ning jätab poole sundrahast riigi kanda, kuna menetluskulude täielik ja kohene tasumine käib R. Žemkovale ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 4 Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5