← Eesti

2-15-3849/29

Obsah (8)§ 164§ 146§ 651§ 193§ 163§ 162§ 65§ 6511

2-15-3849 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-3849 Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Orvek OÜ (pankrotis) väljakuulutamiseks. Menetlust

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 12.05.2015.a kohtumäärusega kuulutati välja Orvek OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Viru Maakohtu 20.11.2015 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. Haldur esitas 05.02.2016 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

  1. üldkoosoleku 03.02.2016.a. otsuse toimkonna liikmetele tasu määramiseks. Viru Maakohtu 17.02.2016 määrusega kinnitati võlausaldajate 03.02.2016
  2. üldkoosoleku otsus. Haldur esitas 10.03.2016 kohtule Orvek OÜ (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.03.2016.a. Esitatud lõpparuande kohaselt:
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Vara koosseisus võlgniku bilansis kajastatud maa ja ehitised: Vara ülevaatamisel tuvastas haldur, et võlgniku poolt asukohaga Olevit t 2 Kohtla-Järvel kirjeldatud maa ja ehitised vallasasjadena, tegelikult ehitis puudub. Maa erastamiseks ei ole võlgnik avaldust kohalikule omavalitsusele esitanud. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas 24.09.2015, et pankrotimenetluses maa erastamiseks avaldust ei esitata ning puuduva hoone tõttu pole võimalik müük vallasasjana ka AÕSRakS § 13 lg 6 alusel. Haldur esitas avalduse ehitise kustutamiseks ehitisregistrist seoses selle puudumisega. Seega bilansis kajastatud maa ja ehitiste arvelt rahalisi vahendeid ei laekunud (vara ei olnud realiseeritav). Vara koosseisu kuulunud vallasvara: Võlgniku nimele olid registreeritud vallasasjadena sõiduauto Toyota Corolla (v.l. 1993) ja laadur New Holland (v.l. 2006). Sõiduk oli täielikult amortiseerunud ning kasutamiskõlbmatu. Laadur New Holland oli põlenud 2013.aastal. Laaduri tulekahju kohta esitas võlgnik kuriteoteate Ida prefektuurile. Viimane lõpetas menetluse kuna süüdlast polnud võimalik tuvastada. Vara oli kasutamiskõlbmatu. Võlausaldajate üldkoosolek 24.09.2015 otsustas, et müüa vara vastavalt kokkuleppele OÜ-le Magnit Pluss, kelle territooriumil vara seisab, hinnaga 120 eurot (s.h. k/m). Vallasvara müügist on laekunud 120 eurot (s.h. käibemaks) Debitoorne võlgnevus Võlgniku poolt kajastatud debitoorset võlgnevust pole võimalik sisse nõuda, sest võlgnikud on kas pankrotistunud või likvideeritud. Endoliin Grupp OÜ pankrotimenetluse käigus laekus jaotis 122,11 eurot. Seega debitoorse võlgnevuse laekumine on 122,11 eurot. Rahaliste vahendite jääk: pankroti väljakuulutamisel oli rahaliste vahendite jääk pangakontodel ja kassas 600 eurot. 3 Muu laekumine: Pankrotimenetluses jätkas haldur võlgniku ja RMK vahel sõlmitud töövõtulepingut nr 3-2.6/31, 28.04.2014.a. Kuivõrd võlgnik ise lõpetas majandustegevuse veebruaris 2015, siis lepingu lõpetamiseks sõlmis võlgnik enne pankroti väljakuulutamist all töövõtulepingu AS-ga Forexmet Invest. Alates lepingu jätkamisest maist 2015 on RMK tasunud OÜ-le Orvek lepingu täitmisest rahalisi vahendeid 205 820,95 eurot (s.h. käibemaks). Alltöövõtu teostamise eest on OÜ Orvek tasunud OÜ-le Forexmet Invest rahalisi vahendeid 203 446,82 eurot (s.h. käibemaks). Seega tulu lepingu jätkamisest 2 374,13 eurot (s.h. käibemaks). Pärast töövõtulepingu lõpetamist tagastas RMK OÜ-le Orvek töövõtulepingu nr 3-2.6/31 sõlmimisel tasutud tagatise summas 35 159,43 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse: 38 375,67 eurot.
  4. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 1 655,45 eurot: - Maksu- ja tolliamet (menetlusaegsed maksud, KMD, TSD) – 1 642,99 eurot; - Panga teenustasu – 12,46 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 2 086,81 eurot: - Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 12.05.2015) – 748,88 eurot; - Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 12.05.2015) – 108,49 eurot; - Pankrotimenetluse kulud (Viru MK määrus 20.11.2015) – 211,20 eurot; - Toimkonna liikmete tasud (neto) (Viru MK määrus 17.02.2016) – 1018,24 eurot. Kokku väljamaksed pankrotivarast 3 742,26 EUR. Pankrotivaras rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist: 34 633,41 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu jaotisi välja makstud 30 060 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja T.R.Tamme Auto OÜ Evail Oil OÜ Tevak Ehitus OÜ Eesti Energia Kaevandused AS Hydroseal OÜ Novaproff OÜ OÜ Aves Service OÜ VadSer Grupp OÜ A-Sektor Bureau Veritas eesti OÜ AS Forexmet Invest Formet Trans OÜ Orvek SP OÜ OÜ Magnit Pluss Maksu- ja Tolliamet Tunnustatud nõue eurodes 163,68 500,00 500,00 3 868,88 25 272,03 360,00 6 331,88 2 515,33 66,94 1 297,51 2 936,52 13 475,88 32 937,13 28 419,44 9 891,12 Jaotis % 0,054401753 0,166183262 0,166183262 1,285886195 8,399576751 0,119651948 2,104504942 0,836011487 0,022248615 0,431248888 0,976000943 4,478931386 10,94719939 9,445670471 3,287477167 Väljamakstud jaotus (eurodes) 16,35 49,95 49,95 386,54 2 524,91 35,97 632,61 251,31 6,69 129,63 293,39 1 346,37 3 290,73 2 839,37 988,22 4 Maksu- ja Tolliamet Uikala Prügila AS Astnik Ehitus OÜ OÜ Ahtme Killustik OÜ Raus TR Extramaster OÜ AS Teede REV-2 OÜ Walgtron Register OÜ OÜ Storent Töötajad, nõuded pärast TK hüvitist Uno Kõive Svetlana Umberg Pavel Solokhin Kokku: 179,42 1 579,98 130 928,82 1 282,60 13 485,23 3 180,42 13 595,44 1 500,00 742,47 5 331,11 0,059633202 0,52513246 43,51635672 0,426293303 4,482039013 1,057065138 4,518669127 0,498549785 0,246772173 1,771882497 17,93 157,85 13 081,02 128,14 1 347,30 317,75 1 358,31 149,86 74,18 532,63 384,49 21,64 124,70 300 872,66 0,127791605 0,007192412 0,041446105 100 38,41 2,16 12,46 30 060,00 Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 33 555,10 eurot. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 4 573,41 eurot. Haldur broneerib selle halduritasuks. Halduritasu

§ 651

lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 32 001 kuni 64 000 EUR on halduritasu alammäär 4665 eurot.

§ 193

lg 4 alusel halduritasule makse ei lisandu juhul, kui tasu mõistetakse välja haldurile kui füüsilisele isikule.

  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
  2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
  3. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu jaotist maksti välja 30 060 eurot. Võlausaldajate saamata jaotised summas 270 812,66 eurot jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja T.R.Tamme Auto OÜ Evail Oil OÜ Tevak Ehitus OÜ Tunnustatud nõue € 163,68 500,00 500,00 Väljamakstud Saamata jaotus (eurot) nõue (eurot) 0,054401753 16,35 147,33 0,166183262 49,95 450,05 0,166183262 49,95 450,05 Jaotis % 5 Eesti Energia Kaevandused AS Hydroseal OÜ Novaproff OÜ OÜ Aves Service OÜ VadSer Grupp OÜ A-Sektor Bureau Veritas eesti OÜ AS Forexmet Invest Formet Trans OÜ Orvek SP OÜ OÜ Magnit Pluss Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet tingimuslik Uikala Prügila AS Astnik Ehitus OÜ OÜ Ahtme Killustik OÜ Raus TR Extramaster OÜ AS Teede REV-2 OÜ Walgtron Register OÜ OÜ Storent Töötajad, nõuded pärast TK hüvitist Uno Kõive Svetlana Umberg Pavel Solokhin Kokku 3 868,88 25 272,03 360,00 6 331,88 2 515,33 66,94 1 297,51 2 936,52 13 475,88 32 937,13 28 419,44 9 891,12 179,42 1 579,98 130 928,82 1 282,60 13 485,23 3 180,42 13 595,44 1 500,00 742,47 5 331,11 384,49 21,64 124,70 300 872,66 1,285886195 8,399576751 0,119651948 2,104504942 0,836011487 0,022248615 0,431248888 0,976000943 4,478931386 10,94719939 9,445670471 3,287477167 0,059633202 0,52513246 43,51635672 0,426293303 4,482039013 1,057065138 4,518669127 0,498549785 0,246772173 1,771882497 0,127791605 0,007192412 0,041446105 100 386,54 2 524,91 35,97 632,61 251,31 6,69 129,63 293,39 1 346,37 3 290,73 2 839,37 988,22 17,93 157,85 13 081,02 128,14 1 347,30 317,75 1 358,31 149,86 74,18 532,63 3 482,34 22 747,12 324,03 5 699,27 2 264,02 60,25 1 167,88 2 643,13 12 129,51 29 646,40 25 580,07 8 902,90 161,49 1 422,13 117 847,80 1 154,46 12 137,93 2 862,67 12 237,13 1 350,14 668,29 4 798,48 38,41 2,16 12,46 30 060,00 0,00 346,08 19,48 112,24 270 812,66
  5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
  6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis
  7. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused Võlgniku tegevusvaldkonnaks oli teede ja kiirteede ehitus. Peamiseks lepingupartneriks tegevuse ajal oli Riigimetsa Majandamise Keskus. Väiksemas mahus teostati tellimusi ka muudele ettevõtetele. Haldur on tuvastanud, et võlgnik on korrektselt esitanud majandusaasta aruandeid ning riiklike maksude osas võlgnevusi ei esinenud. 2013.aastal esitas võlgniku vastu hagi kohtusse OÜ Astnik Ehitus ning menetluse lõpuks kohus hagi rahuldas, millega mõisteti välja 128 286 eurot. Sellises summas prognoosimata väljaminekut polnud võlgnik suuteline tasuma. 6 Maksejõuetuse põhjuseks oli likviidsete vahendite puudujääk, mille arvelt ei suudetud tasuda jooksvaid kohustusi. Likviidsete vahendite puudujääk oli osaliselt tingitud asjaolust, et mitmed tellijad jäid teenuse eest võlgu seoses pankrotistumisega. Osaliselt on tuvastatud, et tellijatel esines võlgniku vastu teostatud tööde osas pretensioone, mida tuli omavahendite arvelt parandada. Seega võimalik teenitav kasum jäi väiksemaks, kui algselt prognoositud. Kuna sellel alal valitseb ka konkurents, siis polnud võimalik teha pakkumisi, mis oleks taganud edasise majanduslikult eduka ettevõtluse. Kuna tegemist on väikese ettevõttega, siis puuduvad võimalused suurematega konkureerimiseks. Pankrotimenetluses esitatud ja kogutud dokumetnide ja andmete alusel haldur ei saa kinnitada, et maksejõuetuse põhjuseks oli juhatuse liikme poolt tahtlikult toime pandud kuriteo tunnustega tegu või rakse juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu.
  8. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - kinnitada OÜ Orvek (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne halduri esitatud kujul. - kinnitada halduritasu summas 4573,41 eurot (lisandub sotsiaalmaks); - määrata dokumentide hoidjaks Olga Solokhina (IK xxx, aadress Kauba 5, KohtlaJärve, e-post orvek@mail.ru); - vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest pärast äriühingu kustutamist äriregistrist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 03.03.2016.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

lg 3 sätestatule.

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 1 kohaselt, pankrotivara suuruselt 32 001 kuni 64 000 eurot on halduritasu alammäär 4665 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 6511tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 4573,41 eurot (sh maksud).

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalaus´e kasuks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalaus´e 03.03.2016 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.