1-14-8383/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.01.2016 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-14-8383 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 12.01.2016 Kohtuasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Hiie TAALI 09.12.2015 erakorraline ettekanne Natalia ALEŠKOLE Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Natalia ALEŠKO sünd. 07.03.1988, isikukood 48803072265, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 15.01.2016 Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Hiie TAALI 09.12.2015 erakorraline ettekanne Natalia ALEŠKOLE Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Natalia ALEŠKOLE Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele ja saata Natalia ALEŠKO karistust kandma. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Natalia ALEŠKO suhtes 1 tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Natalia ALEŠKO suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Natalia ALEŠKO karistuse kandmise algus on 22.01.

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Natalia Aleško tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.10.2014 otsusega nr.1-14-8383 KarS §184 lg.1 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2, 7 alusel oli süüdimõistetu kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a. lähisugulased). Kohtuotsus jõustus 13.11.
2. Harju Maakohtu 13.05.2015 määrusega määrati Natalia Aleškole kohustuseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja Harju Maakohtu 20.07.2015 määrusega määrati kriminaalhoolduse teostamine üle Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Erakorraline ettekanne Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Hiie Taal esitas 09.12.2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Natalia Aleškole mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt lahkus Natalia Aleško 23.10.2015 Viljandi Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest ja pole tagasi pöördunud (pidi naasma 25.10.2015). Isik helistas Tartu Vangla kriminaalhoolduskeskuse Viljandi esindusse ja andis teada, et viibib Kohtla-Järvel ja ei soovi ravi jätkata. Samuti ei küsinud kriminaalhooldusalune eelnevat luba elukoha vahetuseks. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. 2 Maakohtu istung 12.01.2016 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva selgitas, et Viljandi osakonna kriminaalhooldusametnik palus kontrollida süüdimõistetu tegelikku elukohta aadressil xxx. Toimus kodukülastus tõendamaks, et isik elab nimetatud aadressil. Luba elukoha vahetuseks küsitud ei olnud. Info ravi katkestamise kohta puudub. Süüdimõistetu Natalia Aleško ütles, et ta ei küsinud luba elukoha vahetuseks kohtuotsuses märgitud aadressilt Kohtla-Järvele, sest ta ei teadnud, et seda tuleb teha. Ei teadnud, et tal oli kohtu poolt määratud ravi läbimine, sest pole määrust kätte saanud. Läks sinna vabatahtlikult. Kirjutas Jõhvi esinduses, et saaks loa Kohtla-Järvel elamiseks. Kohus, pidanud kohapeal nõu, määras, et asja arutamine tuleb edasi lükata kuni 15.01.
3. Sealjuures tuleb süüdimõistetut kohustada korda ajama dokumendid, mis puudutavad luba elukoha vahetuseks ning kriminaalhooldusametnikku tuleb kohustada kaasa võtma vajalikud dokumendid. Maakohtu istung 15.01.2016 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes väljendatud põhjenduste ja taotluse juurde. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et avaldust elukoha vahetuseks ei ole endiselt esitatud. Süüdimõistetu Natalia Aleško selgitas, et ta ei ole luba küsinud, kuna ta ei teadnud, et seda tuleb teha. Ravile minnes sõlmitit temaga ravileping, mille üks eksemplar jäi talle. Praegusel hetkel elab xxx tänaval, luba xx tänavalt xx tänavale kolimiseks ei küsinud. Palub erakorralist ettekannet mitte rahuldada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS §74 lg.4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Natalia Aleškole on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 25.11.2014 (t.l.69). õigusi ja kohustusi 3 Vastavalt erakorralisele ettekandele on Natalia Aleško rikkunud käitumiskontrolli nõuet – alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides olevate tõenditega. Harju Maakohtu 13.05.2015 määrusest nr.1-14-8383 nähtub, et KarS §75 lg.2 p.5 alusel oli süüdimõistetule määratud kohustuseks alluda narkootikumidevastasele ravile (t.l.38-40). Vastavalt 12.01.2016 Tartu Vangla Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Kessu Leesmendi täpsustusest erakorralise ettekande juurde Natalia Aleško suhtes nähtub, et 19.05.2015 sõlmiti SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses Natalia Aleškoga ravileping kahes eksemplaris, millest üks eksemplar jäi isikule endale. Ravi keskuse perioodiks määrati prognoositavalt 7 - 10 kuud. Natalia Aleško lahkus viiendal ravikuul korralisele õppepraktikale ning tagasi ei ilmunud. Seda kinnitas süüdimõistetu ka maakohtu 15.01.2016 istungil. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Natalia Aleško rikkunud ka käitumiskontrolli nõuet elada kohtu määratud alalises elukohas. Vastavalt Harju Maakohtu elama aadressil xxx. 28.10.2014 kohtuotsusele oli süüdimõistetu kohustatud Erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalide kohaselt lahkus süüdimõistetu omavoliliselt ravilt Viljandis ning asus elama aadressile xxx linn. Maakohtu istungil selgitas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu on vahetanud elukohta aadressile xxx. Seda kinnitas ka süüdimõistetu. Seega on süüdimõistetu ilmselgelt rikkunud käitumiskontrolli nõuet eelneva loa küsimiseks. Maakohtu istungil seletasid nii süüdimõistetu kui kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu ei ole kuni käesoleva ajani küsinud eelnevat luba elukoha vahetuseks kohtuotsuses märgitud aadressilt Viljandisse ja s ealt omakorda Kohtla-Järvele, samuti Kohtla-Järvel elukoha vahetuseks. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt käitumiskontrolli nõuete rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Talle oli varasemalt allkirja vastu selgitatud kriminaalhoolduse nõuete korda, mistõttu asub maakohus seisukohale, et süüdimõistetu väited, et ta ei olnud teadlik loa küsimise nõudest, on ennastõigustavad. 4 Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Natalia Aleško suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Talle oli allkirja vastu selgitatud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmise rikkumise korda, kuid sellest hoolimata ei ole ta kriminaalhoolduse nõudeid täitnud. See aga ilmestab süüdimõistetu ükskõikset suhtumist mittevabaduskaotuslikku karistusse. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Natalia Aleškol tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Arvestades süüdimõistetu ükskõikset suhtumist kohtumääruse täitmisesse, mis väljendub selles, et ta on selleks eelnevalt luba küsimata vahetanud elukohta nii erinevate linnade kui ka ühe linna piires, leiab maakohus, et põhjendatud on tema suhtes KrMS §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 kohaldamine. Natalia Aleško suhtes tuleb tõkendina kohaldada vahistamist ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Maakohtul puudub igasugune veendumus selles osas, et süüdimõistetu ilmub vabatahtlikult karistust kandma ja ei hakka jälle elukohta vahetama. Natalia Aleško karistuse kandmise algus on 22.01.
4. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, KrMS §383, §384, §386, §387, §427, §429, §
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5