Kriminaalasi nr 1-16-1353 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1353 Kohtunik Liivi Loide Koht

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav GERT LEHISMAA elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, isikukood: 39107212801, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: Softcom OÜ, puidutisler, kriminaalkorras karistatud: 1) 11.05.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 121

, § 199 lg 2 p 4 ja 7, § 263 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega tingimisi

§ 74lg 1, 3 alusel katseajaga 2 aastat; 2) 05.03.2014.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

§ 121järgi rahaline karistus 320 päevamäära, s.o 1024 eurot (tasutud 10.03.2015.

a) ja väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkend puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Gert Lehismaa

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Gert Lehismaa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Gert Lehismaad käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Gert Lehismaad käitumiskontrolli perioodil alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Gert Lehismaa Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Gert Lehismaalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Gert Lehismaa kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda Gert Lehismaalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 20 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) veres etanooli sisalduse uuringu tasu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Gert Lehismaad tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 62 eurot kuus (viimane makse 53,20 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

1. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gert Lehismaad süüdistatakse selles, et tema 29.08.
2. a ajavahemikul kell 00.00 kuni kell 00.05 sõitis Jõgeva maakonnast Jõgeva vallast Õuna külast Jõgeva linna mööda Suurt tänavat kuni peatus Pargi tänav 27 maja juures parklas, juhtides sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga xxxxxxxxxxles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema veres, vereproovi võtmise ajal (29.08.
3. a kell 01.00) oli 2,13±0,07 mg/g, k=2 kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, s.o alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 2

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Gert Lehismaa 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Gert Lehismaad käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Gert Lehismaad käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Gert Lehismaa Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel Gert Lehismaalt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 76.20 eurot, veres etanooli sisalduse uuringu maksumus 14 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 735.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Gert Lehismaad tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62 eurot kuus, viimase

1. osamakse suurus on 53,20 eurot, kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja verest etanooli sisalduse uuringu tasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav Gert Lehismaa, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et tulenevalt KrMS § 180 lg 3 määratakse menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3