) § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et praegusel juhul puuduvad poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Asjas ei ole jõustunud kohtulahendit ning kompromissi on võimalik täita. 13.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.
lg 4 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3 Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-15-1131 menetluse. 14. Rapla vald tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 492 eurot ja 5 senti (tl 14).
lg 6 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot ja 94 senti ning kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 246 eurot 3 senti. Kuna kaebaja tasus kokku riigilõivu 492 eurot ja 5 senti, on põhjendatud, et HTM tasub kaebajale ülejäänud poole riigilõivust summas 246 eurot 2 senti.
lg 1 p-le 2 ja § 155 lg-le 6 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.