KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-116089 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Eesti Telekom

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. AS Eesti Telekom esitas 28.07.2015 hagi S. S. vastu võlgnevuse ja viivise 394,96 nõudes. AS Eesti Telekom on Elion Ettevõtted AS üldõigusjärglane alates 01.09.
2. Kostja ja kostja vahel on sõlmitud kliendileping nr 22146983, ning 04.11.2014 seadmete kasutusleping 248787, mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed, et kostja saaks kasutada lepingus nimetatud toodet 2 aastase tähtaja jooksul alates 04.11.2014 kuni 02.11.
3. Kostja jäi hagejale võlgu arvates jaanuarist
4. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 123,67 eurot, lepingu ennetähtaegse lõpetamise hüvitis 119,25 eurot, kahjuhüvitis seadmelepingu rikkumise eest 101,85 eurot, viivis 10,19 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 394,96 eurot (sh põhivõlgnevus 123,67 eurot, lepingu ennetähtaegse lõpetamise hüvitis 119,25 eurot, kahjuhüvitis seadmelepingu rikkumise eest 101,85 eurot, viivis 10,19 eurot, sisenõudekulu 40 eurot) ja menetluskulud summas 100 eurot (sh riigilõiv 100 eurot).
5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu 08.02.2016.a. Vastavalt

§ 323lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 2

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 9 lg 1 § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162

lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus rahuldab hagi, seega hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3