KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-15-13995 Tsiviilasi Korte
) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 135
lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.
§ 136
lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval.
§ 137
lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilasja nr 2-15-13995 toimikust nähtub, et Viru Maakohtu
- veebruari 2016 otsus toimetati S. Dubrovskaja lepingulisele esindajale Liudmila Bogdanovale kätte elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu
- veebruaril 2016 kell 14.59 (tl 98). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates
- veebruarist 2016 ja lõppes
- märtsil
- S. Dubrovskaja apellatsioonkaebus saabus kohtule
- märtsil
- Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. S. Dubrovskaja lepingulise esindaja väide, et esindaja sai maakohtu otsuse kätte
- veebruaril 2016, on vastuolus avaliku e-toimiku andmetega ja arvestamisele ei kuulu.
- Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega S. Dubrovskajale TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks