lg 1,3 alusel asendada Einar Koovit’ile mõistetud arest 23 (kahekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäiturile Sirje Tael’ale. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 26.10.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Einar Koovitile väärteoasjas nr: 2840,12,001332 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku Riho Kampuse otsusega 11.05.2012 väärteoasjas nr: 2840,12,001332 määrati Einar Koovitile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o 920 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 30.05.
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Einar Kooviti, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Einar Koovitil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel Einar Koovitile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseiniku Riho Kampuse 11.05.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2840,12,001332 liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 230 trahviühiku ulatuses, s.o 920 eurot 23 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus Einar Koovitile mõistetud aresti 23 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.