2-12-22975/39

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-22975 Tsiviilasi / hagi ese ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX(XXX) vastu 3000 euro tasumise nõudes / ITM Inkasso OÜ hagi XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 2003,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, aadress F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja Merike Lätt (elektronpost jurist@itm.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) XXX(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista solidaarselt XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks 1893,54 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm koma viiskümmend neli) eurot.
5. Välja mõista solidaarselt XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas põhinõude 1500 (üks tuhat viissada) eurot tasumata osalt alates 10.05.
6. a (kümnendast maist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 1347 (üks tuhat kolmsada nelikümmend seitse) eurot.
7. ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) 1893,54 euro tasumise nõue XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vastu koosneb põhinõudest 1500 eurot, intressist 240,54 eurot, sissenõutavaks muutununud viivisest 153 eurot. Nõuete aluseks on PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja XXX(XXX, isikukood XXX, surma aeg XXX) vahel 28.08.
8. a sõlmitud tarbimislaenuleping nr XXX. PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) loovutas nõuded ITM Inkasso OÜ-le (registrikood 11100041). XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) on XXX(XXX, isikukood XXX, surma aeg 07.07.2013) õigusjärglased ja vastutavad solidaarvõlgnikena (pärimisseaduse § 151 lg 2).
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) kanda.
11. Rahuldada ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
12. Välja mõista solidaarselt XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) kasuks menetluskulud riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulud 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli 2