KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-14-62071 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi KÜ Puškini tn 19 hagi L Š vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 1968,43 eurot Kohtuistungi toimumise aeg
- september 2015 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Puškini tn üheksateist KÜ (rk 80054978) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko Kostja: L Š (ik XXX) Kostja esindaja: Liudmila Bogdanova (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus korteriomandi asukohaga Puškini XXX majandamiskulude võlgnevuselt kuni
- detsembrini 2014 sissenõutavaks muutunud viivise summas 108 (ükssada kaheksa) eurot 53 senti ja edasiulatava viivise alates
- jaanuarist 2015 kuni kohtuotsuse tegemiseni (
- oktoobrini 2015) nõuete osas seoses nõuetest loobumisega.
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista L Š Puškini tn üheksateist KÜ kasuks korteriomandi asukohaga XXX majandamiskulude võlgnevus seisuga kuni
- detsember 2014 summas 1414 (üks tuhat nelisada neliteist) eurot ja 88 senti.
- Välja mõista L Š Puškini tn üheksateist KÜ kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni
- oktoober 2015 moodustab põhivõlg 1414,88 eurot) alates
- oktoobrist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,07% päevas.
- Jätta kõik menetluskulud L Š kanda.
- Välja mõista L Š Puškini tn üheksateist KÜ kasuks menetluskulud kokku 1063 (üks tuhat kuuskümmend kolm) eurot. 1
(2)Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast, mis jääb alla 2000 euro, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. EDASIKAEBAMISE KORD Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus menetleb hagi lihtmenetluses ning täiendava kohtuotsuse tegemisel piirdub kohus põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates täiendava otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)