2-15-122427 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-122427 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtua
§ 113lg 1 sätestatud määras.
PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid koos kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (t.l.-31-32). Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud (t.l.-36). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 115 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 127,70 eurot ning kahju 40,73 eurot, kokku 168,43 eurot. 2
(3)2-15-122427 MENETLUSKULUD Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulude summas 160 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 235 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 75 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 40 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu nii 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindaja on kuulunud materjaliga tutvumiseks, seisukoha kujundamiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning kohtusse esitamiseks 4 töötundi. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1, loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 160 eurot ilma käibemaksuta, kuna hageja on käibemaksukohuslane. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks kokku 235 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi
§ 113
lg 1 sätestatud määras vastavalt Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi
§ 113lg 1 sätestatud määras. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt Ts
MS § 468 lg 1 p 2 kuulub kohtuotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)