4-16-1973/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1973 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotlus Ken Vaarakile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 410114036284, täiteasi 042/2015/764, rahatrahv 40 eurot) Võlgnik Ken Vaarak, isikukood 35603080406, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, töökoht xx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esitatud taotlus Ken Vaarakule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 410114036284 määratud rahatrahvi summas 40 eurot, s.o 10 trahviühiku ulatuses, rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada Ken Vaarakile, kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaneminspektor Xxx Xxx 26.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 410114036284 määrati Ken Vaarakile ÜTS § 542 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 40 eurot, see on 10 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 16.03.
2. 1 Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult õigeaegselt, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes täitemenetluse nr 042/2015/
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 11.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi tasumise täitmise võimatusest. Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet esitas 15.03.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 30.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr
4. 11.03.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 410114036284 rahatrahvi 40 eurot asendamine aresti või üldkasuliku tööga. 18.03.2016 saabus Viru Maakohtu kantseleisse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juristi Xxx Xxx teade, milles teatab, et rahatrahv summas 40 eurot on Ken Vaaraki poolt tasutud 17.03.2016 täielikult ning seoses trahvi tasumisega palub lõpetada menetluse asenduskaristuse kohaldamiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase Ken Vaaraki poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 410114036284 täielikult tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2