Obsah (4)

§ 432§ 661§ 430§ 428

Tsiviilasi 2-15-121660 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Eesti Energia

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
2. Kostja hüvitab hagejale ½ riigilõivust (s.o. 100 eurot), mis Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p 3 nimetatud viisil hiljemalt 31.12.
4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. 10. Pooled on teadlikud

§ 430

lg-s 1 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, ega soovi menetluse lõpetamise otsustamise osas istungi pidamist.

1. Tagastada Eesti Energia AS´ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100,00 eurot kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank`is või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga
2. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi Kersti Muromets vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 05.02.2016.a kompromissi ning paluvad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on 2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tagastada Eesti Energia AS´ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100,00 eurot kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB`s või , EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank`is, viitenumbriga 65142300001.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud . /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3