← Eesti

2-15-123638/15

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2016.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-123638 Tsiviilasi Express Credit AS hagi S K vastu põhivõla 100.- euro, intressi 7,56 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 35,36 euro ja võla sissenõudmise kulu 25.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise (kuni 100.- eurot) nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Express Credit AS (reg. kood 12338141) Esindaja: Anne Talviste volikirja alusel Kostja: S K (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-15-123638 Express Credit AS hagi S K vastu põhivõla 100.- euro, intressi 7,56 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 35,36 euro ja võla sissenõudmise kulu 25.- euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise (kuni 100.- eurot) nõudes järgmises sisuga (väljavõte kompromissilepingust):

  1. Kostja S K kohustub tasuma hagejale 250,00 EUR (s.o põhiosa võlgnevus 100,00 EUR, intressid 7,56 EUR, võla sissenõudmisega seotud kulud 25,00 EUR, hagi esitamise hekteks sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 35,36 EUR, ½ riigilõivust 37,50 EUR ning hageja õigusabikulud 44,58 eurot) alljärgnevalt:
  2. 20.04.2016 - 20,00 EUR
  3. 20.05.2016 - 20,00 EUR
  4. 20.06.2016 - 20,00 EUR
  5. 20.07.2016 - 20,00 EUR
  6. 20.08.2016 - 20,00 EUR
  7. 20.09.2016 - 20,00 EUR
  8. 20.10.2016 - 20,00 EUR
  9. 20.11.2016 - 20,00 EUR 2
  10. 20.12.2016 - 20,00 EUR
  11. 20.01.2017 - 20,00 EUR
  12. 20.02.2017 - 20,00 EUR
  13. 20.03.2017 - 20,00 EUR
  14. 20.04.2017 - 10,00 EUR KOKKU 250,00 EUR
  15. Kostja S K kohustub tasuma kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS-i arveldusarvele nr EE
  16. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-123638, S K.
  17. Juhul, kui S K ei täida nõuetekohaselt Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
  18. Juhul, kui S K ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni põhiosa (100,00 EUR) kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha.
  19. Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele EE
  20. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 02.11.2015.a. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 28.01.2016.a. Riigilõivu on tasutud 45.- eurot 02.11.2015.a. ja 30.- eurot 21.12.2015.a., kokku 75.- eurot. 23.03.2016.a. on poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 37,50 euro tagastamist. 3 Pooled on lühendanud kaebeõigust kohtumäärusele ühele päevale. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja esindajale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.