2-15-18841 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18841 Tsi

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui 1

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 19.01.2016 postkasti panekuga

§ 326lg 1 järgi.

Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud: Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 08.07.2015 esitatud kriminaalasja nr 15233000863 kriminaalmenetluse lõpetamise 08.07.2015 määrusest nähtub, et D B on esitatud kahtlustus põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik I O tervisekahjustusi. D B 27.06.2015 teo tagajärjel pöördus kannatanu tervisekahjustuse raviks SA Ida-Viru Keskhaigla poole. Haigekassa on võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad SA IdaViru Keskhaigla esitatud raviteenuste arved:

1. arve seeria D6 nr 2762624 27.06.2015 summas 18,49 eurot
2. arve seeria D6 nr 2762625 27.06.2015 summas 95,44 eurot. Haigekassa on võtnud kannatanult tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohutuse üle kokku summas 113,93 eurot. Kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Eesti Haigekassa kostjale 30.07.2015 nõudeavalduse nr 1-25/20982-2 summa 113,93 euro nõudmises. Nõue on edastatud kostjale tähtkirjaga ja seejärel lihtkirjana 11.09.2015 02.06.
3. Seisuga 11.12.2015 on nõue täitmata täies ulatuses. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2