lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja kohtutäiturile ning allkirja vastu vanglasse Denis Pirožakile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA, ASJAOLUD Denis Pirožak viibib alates 03.11.2014.a vanglas karistust kandmas. Tema tähtaegselt vabanemise ajaks on XXXX. Vanglas karistuse kandmise ajal ei ole Denis Pirožakil senini olnud reaalset võimalust Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.11.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,014438 karistuseks mõistetud 150 trahviühiku rahatrahvi, s.o 600 €, ära tasumiseks. 25.11.2014.a otsus on Denis Pirožaki vanglast vabanemisest arvates täidetav veel vähemalt 4 aastat. KarS § 82 lg 4 alusel aegub väärteoasjas täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta vältel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 alusel peatub väärteoasjas sissenõutava rahatrahvi täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ning aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 4 alusel ei ole väärteoasjas nr 2302,14,014438 tehtud 25.11.2014.a otsuse (jõustus 19.12.2014) täitmise aegumise 4-aastane tähtaeg saanud veel alata, kuna KarS § 82 lg 4 alusel 2 peatus väärteoasjas nr 2302,14,014438 tehtud 25.11.2014.a otsuse täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise ajaks, s.o alates väärteoasjas otsuse jõustumisest – alates 19.12.2014 kuni käesoleva ajani ning kuni võlgniku vanglast vabanemiseni. Kuna väärteoasjas nr 2302,14,014438 on 25.11.2014.a otsus Denis Pirožaki vanglast vabanemisest arvates täidetav veel vähemalt 4 aastat, siis hindab kohus käesoleva ajahetke seisuga asenduskaristuse kohaldamise ennatlikuks ning mitteotstarbekohaseks ja ka ebaõiglaseks võlgniku suhtes, kuna Denis Pirožakil ei ole senini olnud vangistuses viibimise tõttu reaalset võimalust rahatrahvi tasumiseks. 19.02.2016.a kohtuistungil soovis Denis Pirožak saada võimalust rahatrahvi tasumiseks, avaldades, et soovib avavanglasse saades töötamisest saadavast tasust hüvitada võlgnevust. Denis Pirožaki 19.02.2016.a istungil avaldatust ei täheldanud kohus võlgnevuse tasumisest kõrvalehoidumise soovi. Neil eelkajastatud asjaoludel on põhjendatud asenduskaristust väärteoasjas nr 2302,14,014438 Denis Pirožaki suhtes käesoleva hetke seisuga mitte kohaldada ning jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.11.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2302,14,014438 karistuseks mõistetud 150 trahviühikut rahatrahvi, s.o 600 €, Denis Pirožaki suhtes arestiga ning ka üldkasuliku tööga asendamata. Kuna Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 25.11.2014.a otsus väärteoasjas nr 2302,14,014438 on Denis Pirožaki vanglast vabanemisest alates täidetav veel vähemalt 4 (neli) aastat, siis on põhjendatud jätkata 25.11.2014.a otsuse täitmist kohtutäituri juures ja vajadusel otsustada hiljem uuesti Denis Pirožaki suhtes asenduskaristuse kohaldamise küsimust. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.