§
lg 2 p 5, 7 ja 9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Paul Pikma Süüdistatav Sergey Dmitriev, elukoht: XXX; isikukood: 38802032253; kodakondsus: VF; haridus: kesk-; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 12.06.2012 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 7 ja 9 järgi vangistusega 6 kuud ja 9 päeva; 21 kehtivat ja 11 kustunud väärteokaristust RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada Sergey Dmitriev süüdi
lg 2 p 5,7,9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Sergey Dmitriev süüdi
järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (19-20.08.2013), seega karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib
Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustub süüdistatav katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootikume. Määrata Sergey Dmitriev elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve alla. Asitõendid: CD-plaadid kõnesalvestistega jätta kriminaalasja juurde; mobiiltelefonid LG P-350 ja HTC HD2 T8585 jätta omanikule XXXile. Rahuldada XXX tsiviilhagi ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergey Dmitrievilt 83,60 eurot varalise kahju hüvituseks. Tasuda tuleb arveldusarvele XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel Sergey Dmitrievilt välja mõista menetluskulud: sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 120 eurot s.o. menetluskulud kokku 765 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergey Dmitriev võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 63,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99916700004760. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Sergey Dmitriev’i süüdistatakse
lg 2 p 5, 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste eest, 18.05.2013 kella 00:15 paiku Tallinnas Kari 7 asuva maja juures võttis võõra vallasasja, XXX’ile kuuluva mobiiltelefoni LG P-350 Optimus Me koos selle sees olnud operaator Elisa SIM-kaardiga (number XXX) selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti Sergey Dmitriev’i kahtlustatakse
lg 2 p 7, 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste eest, grupis Aleksandr XXX 19.08.2013 kella 18:30 paiku Tallinnas Pikk 29/Lai 24 asuvas Meriton Old Town Garden OÜ-le kuuluvas restoranis Eesti Söögituba võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassa kõrvalt riiuli pealt koti, milles oli sularaha 70.- eurot. Oma tahtliku tegevusega pani süüdistatav toime
lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on toime pandud grupis ning see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti Sergey Dmitriev juhtis tahtlikult 12.09.2014 kella 11:10 paiku Uus-Maleva tn 3, Tallinn asuva maja juures mootorsõidukit BMW 7289 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoobe – THC-COOH). Seega pani süüdistatav toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sergey Dmitriev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergey Dmitriev süüdi tunnistada
III Kohtu seisukoht menetluskulude osas 3 Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna Sergey Dmitrievi rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Sergey Dmitriev võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.