KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-14-51365 Haldu

§ 187lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harku ja Murru Vangla otsustas 14.12.2012 käskkirjaga nr 113-av paigutada kinnipeetav AV ajutiselt avavanglast kinnisesse osakonda tähtajaga kuni 11.01.
2. Ajutise ümberpaigutamise põhjuseks oli asjaolu, et kinnipeetava suhtes algatati distsiplinaarmenetlus, kuna ta ei naasnud 13.12.2012 töölt avavanglasse õigeaegselt.
3. Harku ja Murru Vangla direktor otsustas 09.01.2013 käskkirjaga nr 4-av paigutada ümber kinnipeetav AV karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vanglasse.
4. AV esitas 02.07.2014 Tallinna Halduskohtusse kaebuse ja 10.08.2015 avalduse kaebuse täpsustamiseks, milles taotles hüvitada Harku ja Murru Vangla direktori 09.01.2013 3-14-51365 käskkirjaga nr 4-av tekitatud kahju. Tallinna Halduskohus jättis 03.12.2015 otsusega AV kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
5. AV esitas Tallinna Ringkonnakohtule 31.12.2015 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada ning mõista Harku ja Murru Vanglalt välja varaline kahju summas 5405 eurot ning mittevaraline kahju summas 3263 eurot või mõistlik hüvitis kohtu äranägemisel.
6. Tallinna Ringkonnakohus otsustas 06.01.2016 määrusega jätta AV apellatsioonkaebus käiguta ja andis apellandile 260 euro suuruse riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. 19.01.2016 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AV taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti palus apellant saata talle vastav menetlusabi taotluse vorm ning pikendada tähtaega kuni 08.02.2016 oma vanglasisese isikukonto väljavõtte esitamiseks.
7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.01.2016 määrusega AV menetlusabi taotluse käiguta ning andis apellandile nõuetekohase menetlusabi taotluse ja vanglasisese isikukonto väljavõtte esitamiseks ringkonnakohtule aega kuni 08.02.
8. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 4 kohaselt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Sama sätte teise lause kohaselt, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. Haldusasja toimikust nähtuvalt sai AV Tallinna Ringkonnakohtu 20.01.2016 määruse kätte 22.01.2016 (tl 214). AV ei ole esitanud Tallinna Ringkonnakohtule tähtaegselt nõuetekohast menetlusabi taotlust, vanglasisesese isikukonto väljavõtet ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka ei nähtu riigilõivu tasumist kohtuinfosüsteemist. Seetõttu on apellant jätnud apellatsioonkaebuses esineva puuduse tähtaegselt kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist.
2. Tallinna Ringkonnakohtu 06.01.2016 määruse p-s 9 on AV hoiatatud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 104lg 2, § 187 lg 4).

10. Kuna AV ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning ka täiendavalt antud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe 2