Obsah (4)

§ 199§ 68§ 184§ 73

Kriminaalasi nr. 1-16-199 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. jaanuaril 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Anneli Helmann juuresolek

§ 199lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 aasta, Kr

MS § 238 alusel vangistus 8 kuud,

§ 68

ja § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistust 1 aasta 8 päeva Kehtivaid väärteokaristusi 4, tõkend – vahistamine süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Sõrkov´it süüdistatakse selles, et 16.07.2015 kella 11.30 ajal peeti Tallinnas, Tondi 53a juures ta kinni ning tema juurest leiti ja võeti ära minigrip kilekott 4 fooliumvoldikuga narkootilise aine fentanüüli kahtlase ainega. Tema elukohas läbiviidud läbiotsimise käigus leiti valgest paberist voldik narkokahtlase ainega ning 10 fooliumvoldkikut narkokahtlase ainega. Aleksei Sõrkov selgitas, et tarvitat ise narkootilist ainet ja müüb seda kasu saamise eesmärgil edasi. Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0860 tuvastati, et Aleksei Sõrkovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud fooliumvoldikutes oli narkootiline aine fentanüül massiga 0,16 grammi, aine sisaldusega 3,9%, puhta ainena 0,0062 grammi. Läbiotsimisel leitud pabervoldikus oli pruun pulber maasiga 0,18 grammi, fentanüüli sisaldusega 3,8%, fentanüüli puhta ainega 0,0068 grammi ja 10-s fooliumvoldikus pruun pulber massiga 0,6 grammi, milles fentanüüli puhta ainena 0,023 grammi Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri

1. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja.. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega. Aleksei Sõrkovi süüdisatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kriminaalmenetlusega tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 16.07.
2. Aleksei Sõrkov käitles ebaseaduslikult narkootilist ainet fentanüüli massiga 0,94 grammi, millest fentanüüli puhta ainena vähemal 0,036 grammi. Ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa leiti tema kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas Tondi 53a juures kella 11.30 ajal, kui tema juurest leiti minigrip kilekott 4 fooliumvoldikuga, milles oli fentanüül puhta ainena vähemalt 0,0062 grammi ja osa ainest leiti tema elukohas Rivi 4-99 Tallinnas teostatud läbiotsimisel pabervoldikus ja 10s fooliumvoldikus puhta ainena fentanüüli kokku 0,0298 grammi. Enda tegevusega pani Aleksei Sõrkov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 184lg 1 alusel. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav Aleksei Sõrkov ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Aleksei Sõrkov´ile taotleb abiprokurör kohtus

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 16.07.2015.a., mis on kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Sõrkov temale

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine Aleksei Sõrkov´i nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema kinnipidamisel leitud ja äravõetud sularaha summas 155,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.10.2015.a määruse nr 1-15-7076 alusel arestitud. Sularaha kanti 07.08.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksei Sõrkov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Aleksei Sõrkov´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksei Sõrkov´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 252 eurot. 2 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Aleksei Sõrkov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o summas 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - Narkootiline aine fentanüül on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0860 tagastatud narkootilise aine pakendid asuvad kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,

§ 73

lg 1,3, § 78 p 1, 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Sõrkov

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata Aleksei Sõrkovil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.07.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või ärakandmist. mõistetud karistuse Menetluskulud Välja mõista Aleksei Sõrkov´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 252 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksei Sõrkov´ilt e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine Vastavalt

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Aleksei Sõrkovilt sularaha summas 155 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.10.2015.a määruse nr 1-15-7076 alusel arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE

1. Asitõendid 3 - - Narkootiline aine fentanüül on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0860 tagastatud narkootilise aine pakendid asuvad kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 4