3-15-3087/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-3087 Kohtuasi J.R. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks Menetlustoiming Taotluse lahendamine RESOLUTSIOON
2. Jätta J.R. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Saata määrus taotlejale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 12.10.2015 on Viru Vangla kinnipeetav J.R. (edaspidi kaebaja) koostanud taotluse, milles soovis inspektor-kontaktisik S. K. taandamist enda kontaktisiku ametikohalt. 27.10.2015 vormistas ta taotluse, milles palus esitada riigiõigusabi seaduse kohta kas eelnõu seletuskiri või midagi, mis kommenteeriks vastavate sätete sisu. 04.11.2015 otsustega nr 6-10/31754-2 ja 6-13/40819-2 jäeti mõlemad taotlused rahuldamata. 07.12.2015 vaideotsustega nr 6-12/318-2 ja 6-12/319-2 ei rahuldanud Viru Vangla ka kummagi nimetatud otsuse peale 06.11.2015 esitatud kohustamisnõudega vaiet.
5. 08.12.2015 koostas kaebaja Tartu Halduskohtule adresseeritud taotluse, milles soovis saada riigi kulul õigusabi. Seejuures ta selgitas, et on esitanud 06.11.2015 Viru Vanglale enda taotluste rahuldamata jätmise peale kaks vaiet, kuid need jäeti 07.12.2015 vaideotsustega rahuldamata, mistõttu soovib ta seoses otsustes välja toodud kaebemenetlusega saada õigusnõustamiseks riigilt õigusabi. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lg 1 ja 3 ja § 111 lg
7. Sätestatu kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata, et ta ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest, kui ta ei suuda majandusliku seisundi tõttu kulusid tasuda või suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et tema kavandatav menetluses osalemine on edukas. Riigi õigusabi andmise täpsemad alused ja kord on kehtestatud riigi õigusabi seaduses. Selle § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi muuhulgas siis, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma.
8. Taotluses esitatud viidetest ja väidetest võib järeldada, et kaebaja soovib saada riigi kulul õigusabi selleks, et vaidlustada oma taotluste rahuldamata jätmine. Kohtule teadaolevalt on tema puhul tegemist isikuga, kes on vangla õigusaktide ja toimingute peale esitanud varasemalt suurel hulgal kaebusi. Seejuures on ta suutnud kaebused üldjuhul iseseisvalt vormistada ning on hakkama saanud ka edasiste kohtumenetlustega. Ka käesoleva taotlusega seonduvalt kohtu poolt vanglast välja nõutud dokumentide hulgas olevad vaided kinnitavad, et tegelikult on kaebaja hästi teadlik erinevate õigusaktide olemasolust, mõistab nende sisu ja tähendust ning oskab oma soove ja seisukohti piisava arusaadavusega ka kirja panna. Veel omab siinkohal olulist tähendust asjaolu, et halduskohtumenetluses kehtiva uurimispõhimõtte kohaselt pole kohus seotud kaebuse sõnastusega ning saab esitatud nõuete lahendamiseks vajalikud asjaolud välja selgitada ja anda vaidlustatule hinnangu ka siis, kui kaebuse esitaja ei ole osanud neid ise õiguslikult põhjendada. See põhimõte tagab koos teiste halduskohtumenetluse üldpõhimõtetega nii õiglase kohtupidamise, kaebaja õiguste tõhusa kaitse, kui ka selle, et menetluse pooled on olenemata nende õigusalaste teadmiste ulatusest kohtu ees võrdses seisus.
9. Eeltoodud põhjustel pole võimalik ega vajalik kaebajale õigusabi eest tasumiseks menetlusabi anda ning tema vastav taotlus jääb seetõttu juba nimetatud riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p-st 1 lähtuvalt rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.01.2016 lahendiga 28.03.2016.