lg 1 p 4 tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kuna on olemas kostjalt hageja kasuks elatise välja mõistmise osas jõustunud Eesti kohtu otsus.
lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul tegemist
§-s 459 viidatud olukorraga, kuivõrd 26.06.2015.a otsuses nr 2-14-62462 on elatis välja mõistetud muutuvas suuruses. See tähendab seda, et iga aasta muutub välja mõistetud elatis automaatselt vastavalt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäära muutumisega. Elatis on välja mõistetud kuni hageja täisealiseks saamiseni või täisealiseks saamisel keskhariduse omandamise ajal põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Seega ka 01.01.2016.a suurenes elatis automaatselt ning ei ole vaja igal aastal esitada hagi elatise suurendamise nõudes. Kohtule uuesti esitatud hagiavalduses ei ole nimetatud ka ühtegi muud asjaolu, mis oleks oluliselt pärast 26.06.2015.a otsuse tegemist muutnud ja tingiksid elatise suuruse muutmise. Lähtudes eeltoodust on hagejal olemas kehtiv kohtuostus ja 22.02.2016.a esitatud hagi menetlusse võtmiseks puudub alus. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi:
lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib, et kui hageja soovib 26.06.2015.a otsust sundtäita, peab ta selleks pöörduma kohtutäituri poole. Menetluskulude jaotus Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.