← Eesti

2-15-123419/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-123419 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Express Credit AS hagi A. Š. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 378,54 eurot Menetlusosalised Hageja: Express Credit AS (RK xxx, asukoht: Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Anne Talviste, Condor Inkasso OÜ, e-post: anne@condorinkasso.ee Kostja: A. Š. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Express Credit AS hagi A. Š. vastu võlgnevuse nõudes.
  4. Välja mõista A. Š.lt Express Credit AS-i kasuks põhivõlgnevus 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 49 senti, intressid seisuga 22.08.
  5. a 22 (kakskümmend kaks) eurot 59 senti, seisuga 19.01.
  6. a sissenõutavaks muutunud viivised 43 (nelikümmend kolm) eurot 37 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 35 (kolmkümmend viis) eurot ning alates 20.01.
  7. a viivis põhinõudelt (173,49 eurot) kuni põhinõude tasumiseni 60% aastas, kuid mitte rohkem kui 173,49 eurot. 1
  8. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. 3.1 Välja mõista A. Š.lt Express Credit AS-i kasuks menetluskulud 220 (kakssada kakskümmend) eurot, sh tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. 3.2 Välja mõista A. Š.lt Express Credit AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (220 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 8,05% aastas). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). HAGEJA NÕUE
  9. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Express Credit AS ja kostja 29.07.
  10. a kiirlaenulepingu nr 20130729022 laenu 300 euro saamiseks 180 päevaks. Laenutaotluse esitamine toimus Express Credit AS internetikeskkonnas www.ekspressraha.ee . Express Credit AS rahuldas kostja laenutaotluse 29.07.
  11. a ning kandis kostja pangakontole laenu 300 eurot. Enne laenu saamist pidi kostja käima postkontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasus on tuvastatud 30.03.
  12. a Jõhvi postkontoris elamisloa alusel. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 25.01.
  13. a. Kokku kohustus kostja tasuma 450,26 eurot, sh põhiosa 300 eurot ja intressid 150,26 eurot. Laenulepingu nr 20130729022 alusel teostas kostja ainult ühe tagasimakse 28.08.
  14. a. 28.09.
  15. a kostja pikendas laenu tagastamise tähtaega, kohustudes selliselt saadud laenu ja intressid tagastama hiljemalt 24.02.
  16. a. Kostja tasus pikenduse eest 57 eurot. Pikendustasu arvelt olemasolevad kohustused ei vähendatud. Peale korduvaid meeldetuletusi ning hoiatusi teatas kostja, et tal puudub võimalus olemasolevate kohustuste täitmiseks kokkulepitud tingimustel. Laenuandja kostjale ettepaneku saadud laen refinantseerida. Kostjale selgitati, et olemasolevatest kohustustest saab uus põhisumma. Kostja nõustus. 07.04.2014.a sõlmisid pooled laenulepingu nr 20130729022 Lisa. Vastavalt lisale lepiti kokku, et seisuga 07.04.
  17. a kostja kohustustest (sh tagastamata põhiosa jääk ning muud sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuded) laenuandja ees summas 554,98 eurot saab uus põhiosa, millele lisandub intress määraga 60% aastas ning põhiosa koos intressidega tuleb tagastada 17 kuu jooksul vastavalt kokkulepitud maksegraafikule (igakuine makse vastavalt kostja soovile kuni 50 eurot kuus). Kokku kohustus kostja tasuma 851,74 eurot. Kokkuleppega nõustumisel kostja tasus 07.04.
  18. a kokkuleppe sõlmimise tasu summas 20 eurot. Laenulepingu nr 20130729022 Lisa maksegraafikust tasus kostja 13 osamakset. Kokku tasus kostja 655,50 eurot. Peale 14.03.
  19. a enam laekumisi ei toimunud. 09.07.
  20. a edastas Express Credit AS kostjale meeldetuletuse võla 2 tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. 07.08.
  21. a edastas Express Credit AS kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles kostjal paluti tekkinud võlgnevus (07.08.
  22. a seisuga 176,64 eurot) tasuda hiljemalt 21.08.
  23. a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 22.08.
  24. a edastas Express Credit AS kostjale teate laenul epingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava (viimase) tähtaja kuni 05.09.2015.a. Ka teatas laenuandja, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb ta laenulepingu erakorraliselt üles ja nõuab sisse kogu võlgnevuse. Tasumata olid teate edastamise ajal kolme kuu osamaksed, mis olid muutunud sissenõutavaks. Kostjapoolsest tegevusetusest tulenevalt ütles Express Credit AS laenulepingu nr 20130729022 22.08.
  25. a üles. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 231,08 eurot (sh põhivõlg 173,49 eurot, intressid 22,59 eurot seisuga 22.08.
  26. a ja võla sissenõudekulud 35 eurot lähtuvalt üldtingimuste punktist 9.7). KOSTJA VASTUS
  27. Kostja esitas 22.02.
  28. a kohtule vastuse hagile, milles märkis, et talle lubatakse lähiajal tööd ning siis ta hakkab võlgasid tasuma. Käesoleval ajal tal võlgade tasumiseks võimalused puuduvad. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  29. Arvestades hagi hinda 378,54 eurot, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 järgi tegemist lihtmenetluses lahendatava hagiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab et hagi tuleb rahuldada.
  30. Kostja ei ole hageja nõudele vastuväiteid esitanud.
  31. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. MENETLUSKULUD
  32. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi. Menetluskulud jäävad seega kostja kanda.
  33. TsMS § 174 lg 1 ja 2 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, kui nende määramine ei takista kohtuotsuse tegemist.
  34. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude katteks 220 euro väljamõistmist, millest 100 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 120 eurot õigusabikulu. 3
  35. Kohus rahuldab menetluskulude hüvitamise taotluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.