lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Kert Makuhini suhtes tehtud Soome Vabariigi esimese astme kohtu (Ylivieska-Raahen käräjäoikeus) 11.10.2013 otsuse nr 2013/120003 täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Kert Makuhinile mõistetud ja tasumata rahaline karistus 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-16-897, Kert Makuhin, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määrus edastada Kert Makuhinile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeerium esitas 03.02.2016 Harju Maakohtule Soome Vabariigist saabunud tunnistuse koos lisamaterjalidega EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel menetlemiseks Kert Makuhini suhtes, mille Harju Maakohus edastas oma 12.02.2016 määrusega kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Soome Vabariigi esimese astme kohtu (Ylivieska-Raahen käräjäoikeus) 11.10.2013 otsuse nr 2013/120003 tunnustamist ja täitmist Kert Makuhini suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 270 eurot.
lg 2 kohaselt muude kui sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud kuritegude puhul on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud üksnes juhul, kui vastav tegu on Eestis kuriteona karistatav. Kert Makuhini karistati Soome karistusseaduse 21. peatüki § 8 järgi surma põhjustamise eest ettevaatamatusest. Kert Makuhin pööras kõrvalteel maanteele ning ei andnud teed teisele maanteel sõitvale sõidukile, mille tulemusena põrkasid kaks sõidukit kokku ning teises sõidukis olnud isik suri kokkupõrke tagajärjel tekkinud vigastustesse. Soome Vabariigi Karistusseadustiku peatüki 21 § 8 kohaselt isikut, kes põhjustab ettevaatamatusest teise isiku surma, karistatakse surma põhjustamise eest ettevaatamatusest rahatrahviga või kuni kaheaastase vangistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Kert Makuhini tegu Karistusseadustiku § 423 lg 1 järgi, mille kohaselt mootor-, õhu- või veesõiduki või trammi või raudteeveeremi juhi poolt liiklus- või käitusnõuete rikkumise eest ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus või põhjustatud inimese surm, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest (toimik lk 2-8) nähtub, et Kert Makuhini suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.11.2013 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud kohus on sõltumatu või erapooletu. Tunnistusest nähtuvalt osales Kert Makuhin isiklikult kohtulikul arutelul, mille tulemusel otsus tehti, seega ei ole kohtuotsus tehtud tagaselja. Samuti ei ole otsuse täitmine aegunud. Soome Vabariigi seaduste kohaselt aegub nimetatud otsus 10.10.2018, Eesti Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest, st käesoleva otsuse täitmine Eesti seaduste kohaselt aegub 11.11.2016.
lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt ei või arvestatud päevamäära 2 suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäära, milleks on 10 eurot, mis omakorda tähendab, et KarS § 423 lg-s 1 ettenähtud süüteo eest saab maksimaalse rahalise karistusena mõista 5000 eurot. Järelikult jääb Kert Makuhinile Soome Vabariigi esimese astme kohtu (YlivieskaRaahen käräjäoikeus) 11.10.2013 otsusega nr 2013/120003 karistuseks mõistetud 287 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse ega kuulu
Eelnevast tulenevalt ja lähtudes
lg 1 p 1, § 50872 leiab kohus, et Soome Vabariigi esimese astme kohtu (Ylivieska-Raahen käräjäoikeus) 11.10.2013 otsuse nr 2013/120003 täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud, seega tuleb Kert Makuhinil Soome Vabariigi esimese astme kohtu (Ylivieska-Raahen käräjäoikeus) 11.10.2013 otsusega nr 2013/120003 väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 287 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.