lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 vastavate väärtegude tunnused: - ta tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet - fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin; - ta juhtis mootorsõidukit liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli tarvitanud fentanüüli, metüleendeoksümetamfetamiini; - ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; - ta juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Dmitri Kulikovi käitumine sisaldab NPALS §
Dmitri Kulikovi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud, puhtsüdamlikku kahetsust ei ole Dmitri Kulikov avaldanud. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Dmitri Kulikovi varem kriminaalkorras karistatud KarS § 199, § 263 ja § 280 järgi ning 19 korral karistatud väärteokorras, kõik rahatrahvid on tasumata. Sellise käitumisega on Dmitri Kulikov näidanud enda lugupidamatut 2 ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Dmitri Kulikovi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Dmitri Kulikovi puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Kohus leiab, et Dmitri Kulikovile tuleb NPALS §
lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Dmitri Kulikov on pannud toime mitu tegu – üks tegu on arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine – fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin ning teine tegu on mootorsõiduki juhtimine liiklusohtlikus terviseseisundis, sest ta oli varem tarvitanud narkootiline või psühhotroopne aine fentanüül, metüleendeoksümetamfetamiin. Samas Dmitri Kulikovil puudus juhtimisõigus ja ta oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Mootorsõiduk puudus tehnonõuetele vastavuse kontroll. Dmitri Kulikovile karistuse mõistmisel mootorsõiduki juhtimise eest liiklusohtlikus terviseseisundis (ta oli tarvitanud fentanüüli, metüleendeoksümetamfetamiini), korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest tuleb lähtuda KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine on eraldi tegu ning selle eest tuleb mõista eraldi karistus vastavalt KarS § 63 lg-le 3. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 63 lg 1, § 63 lg 3, KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Kulikov LS § 201 lg 2, § 207 ja § 242 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku vahi alt vabanemise päev seoses kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmisega või tõkendi vahistamise muutmisega. Süüdi tunnistada Dmitri Kulikov NPALS § 151 lg 1 järgi ning põhikaristuseks KarS § 63 lg 3 alusel mõista arest 5 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev. Välja mõista Dmitri Kulikovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - ekspertiisitasu summas 131 eurot. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse Dmitri Kulikovile posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. 3 Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.