1-16-1469/5

(15913000020)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Victor Chatkini süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav Victor Chatkin 112 lg 1 järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38311273720, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Victor Chatkin süüdi KarS § 112 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 08.05.2015 kuni 10.05.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Victor Chatkinile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Victor Chatkin ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-16-1469 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 21.03.

1. Asitõendid: mälupulk GOODRAM twister 16GB s/n PD16GH2GRTS ja SDLaser 303 laserpliars (laserpointer), mis asuvad Kaitsepolitseiameti Ida osakonnal - jätta hoiule Kaitsepolitseiameti Ida osakonnale. Mõista Victor Chatkinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt 21.03.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Victor Chatkinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700018714 ning selgitus „Victor Chatkin, 1-16-1469 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 08.05.2015 ajavahemikul alates kella 21.15-st kuni kella 21.30-ni Victor Chatkin, olles korteris aadressil xxx, sihtis tahtlikult seadme SDLaser 303 5000 mw rohelist värvi laserkiirega Politsei- ja Piirivalveameti helikopterieskadrilli helikopterit AW 139, mis oli antud hetkel temast 1,5 kilomeetri kaugusel ja kõrgusel umbes 60-80 meetrit maapinnast, teostades maandumismanöövrit aadressil Tiigi 9, Narva. Samuti sihtis korduvalt laserkiirega kopteri juhikabiini, kui helikopter teostas ripplendu umbes 300 meetri kõrgusel ja 200-300 meetri kaugusel majast nr 18 (Gerassimovi tn, Narva), millega tekitas pilootide pimestamisohu ja sel moel helikopteri AW 139 juhtimise üle kontrolli kaotamise ohu ülalpool nimetatud manöövrite teostamisel, s.t. lennuintsidenti tekkimise ohu Lennundusseaduse § 47 lg 1 p 2 kohaselt. Oma tegudega pani V. Chatkin toime lennuintsidenti toimumise ohu põhjustamise, s.t KarS § 112 lg 1 ettenähtud kuriteo. 2 1-16-1469 Kooskõlas Victor Chatkini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 19.02.2016 sõlmitud kokkuleppega arS § 112 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Victor Chatkinit 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Victor Chatkini poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka alates 08.05.2015 kuni 10.05.2015, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Victor Chatkin ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: - elama aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg määrata kestusega 2 (kaks) aastat. Kohtuistungil Victor Chatkin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Innokenti Menšikov Kohtunik 3