← Eesti

4-16-1305/8

Väärteoasi nr. 4-16-1305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1305 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Meelis Murdla väärteoasi LS § 201 lg 1,2 järgi Menetlusalune isik Meelis Murdla, isikukood: 37504070216, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Meelis Murdla LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 7 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Vastavalt KarS § 69 asendada Meelis Murdlale mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 7 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti PVB Tallinna kordoni piirivalvuri Igor Juhkov´i poolt on 30.01.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1469566 selles, et Meelis Murdla 30.01.2016.a. kella 19:20 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Lootsi 13 maja juures suunaga Uus – Sadama tänava suunas mootorsõidukit Opel Astra reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on alates 22.06.2009 taastamata. Lisaks juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 1 Sellise tegevusega Meelis Murdla rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1,2 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis 30.01.2016.a. mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Meelis Murdla´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 7 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 30.01.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 30.01.2016.a. kell 19:20 kõrvaldati sõiduki Opel Astra reg.nr XXX roolist Meelis Murdla, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Meelis Tamm ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites tööülesandeid 30.01.2016.a. kell 19:20, peatas kontrolliks sõiduki Opel Astra reg.nr XXX Lootsi 13 juures. Sõidukit juhtis Meelis Murdla i.k
  2. Sõiduk liikus Uus – Sadama tänava suunas. Kontrollimisel selgus, et isikul puudus mootorsõiduki juhtimist tõendav dokument. Andmebaasi kontrollimisel selgus, et isikul ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et Meelis Murdla´l puuduvad kehtivad juhiload. Isikul juhtimisõigus taastamata alates 22.06.2009.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 16.09.2014.a. kõrvaldati Meelis Murdla mootorsõiduki juhtimiselt, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7 – 8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Meelis Murdla´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Meelis Murdla´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 1-l korral (tl. 14) rahatrahviga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahv ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.