Obsah (9)

§ 157§ 163§ 162§ 168§ 65§ 66§ 651§ 193§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Kaia Hälvin Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3443 Tsiviilasi OÜ XXX(pa

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 10.12.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.11.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tuginedes halduri hinnangule on OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri 2 tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 190 965,16 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt

§ 65

ja 651 lg 1 järgi alammääras on 14 537,75 eurot ja

§ 651lg 2 järgi ülemmääras 16 930,57 eurot.

Haldur palub määrata tasu alammääras summas 14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot). Pankrotitoimkond nõustus 10.11.2015 koosolekul lõpparuandes märgitud halduri tasuga summas 14 537,75 eurot (lisandub sotsiaalmaks 4 797,46 eurot). Võlgnik halduri tasu summale vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt

§ 193lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
4. aasta
5. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule sotsiaalmaks. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 60 163,84 eurot (sh halduri tasu koos maksudega). Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. Pankrotitoimkonna 10.11.2015 koosolek kiitis heaks pankrotimenetluse kulud summas 60 163,84 eurot. Kohus arvestab 60 163,84 eurost maha halduri tasu summas 19 335,21 eurot, mille kohus kinnitab teistest kulutustest eraldi, Harju Maakohtu 27.04.2011 määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 840,80 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 607,46 eurot. Samuti, kuivõrd kulutused, mille kinnitamist haldur taotleb, on osaliselt juba kinnitatud Harju Maakohtu 25.08.2015 määrusega, siis leiab kohus, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 721,62 eurot (panga teenustasud, maamaks, müügiteadete avaldamine, dokumentide arhiveerimine). Kohus peab neid kulusid põhjendatuks. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Heikki Ojamaa tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3