S § 121 lg 1 p 2,3 järgi lõpetada
alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
lg 2 p 1 alusel kohustada Kalle Kirs´i tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 312 (kolmsada kaksteist) eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Menetluskulud 312 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700025545 ning selgitusse märkida süüdimõistetu menetluskulud. ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,
lg 2 p 2 alusel kohustada Kalle Kirs´i tasuma kindla summana 300 (kolmsada) eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Kindel summa 300 EUR tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE571010220229377229 SWEDBANK EE062200221059223099 NORDEA PANK EE221700017003510302 DANSKE BANK EE513300333522160001 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916900000373 ning selgitusse märkida „Kindel summa kriminaalasjas 1-16-177“ Kui Kalle Kirs ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi Kalle Kirs süüdistuses KarS § 121 lg 1 p 2,3 järgi, üldmenetluse korras. Süüdistuse kohaselt: Kalle Kirs olles 30.09.2013 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat, pani toime uue kuriteo, nimelt 20.05.2015 kella 23:18 paiku oma elukohas xxx lõi vähemalt ühel korral enda õde xx xx näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Kalle Kirs kannatanule füüsilist valu. Seega Kalle Kirs pani toime teise inimese valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, toimepandud lähisuhtes ja korduvalt, s o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Maakohtu 07.06.2016 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Kalle Kirs lõi õde ühel korral. Kannatanu ei soovi anda venna vastu ütlusi ja ei soovi edasist menetlust. Kalle Kirs töötab ametlikult alates 03.02.2016.
lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kriminaalmenetluse võib lõpetada II astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Taoliste tingimuste esinemise korral võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventatiivsetest vajadustest. Avalikust menetlushuvist on võimalik rääkida juhul, kui eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on menetluse jätkamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui isikut on kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik 2 korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui kuritegu on toime pandud elusfääris, mille vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või isiku karistamine on vajalik õiguskorra kaitsmise huvides või kuriteo tõttu kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Kalle Kirs oli sarnase kuriteo eest süüdi mõistetud 30.09.2013 otsusega ning katseaeg kestab kuni 30.09.2016. Kui Kalle Kirs paneb katseaja lõpuni toime uue teo, siis saab ka käesolevas asjas menetluse uuendada. Võrreldes käesoleva asja tehiolusid avalikku menetlushuvi tingivate asjaoludega, ei esine Kalle Kirs osas antud juhul
Muuhulgas võib välja tuua järgmist: käesolevas kriminaalasjas Kalle Kirsile KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi etteheidetav tegevus leidis aset peaaegu aasta tagasi, kannatanu ei soovi kriminaalmenetluse jätkamist ja keeldub ütluste andmisest. Omavahelised suhtes on neil süüdistatavaga head. Tegemist on II astme kuriteoga. Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et Kalle Kirs suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine / karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks Kalle Kirs suhtes ning
Kalle Kirs nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega
Samuti nõustub Kalle Kirs
lg 2 p 1,2 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku 312 eurot ja kjndla summana 300 eurot 6 kuu jooksul. Tõkendit tema suhtes menetluse käigus ei kohaldatud.
lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 järgi, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 121 lg 2 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kalle Kirs on varem kriminaalkorras karistatud 1 kord, tema süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus. Kuna tema süü pole antud kriminaalasjas suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus avalik menetlushuvi. Kalle Kirs on andnud nõusoleku tasuda 6 kuu jooksul menetluskulud summas 312 eurot ning kindle summa 300 eurot. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Kalle Kirsi mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja nende süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning teda on võimalik mõjutada ka kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kalle Kirsi suhtes
Tegemist on teise astme kuriteoga. Kalle Kirs on võtnud endale kohustuseks tasuda menetluskulud ja kindle summa 6 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest. Süüdistataval on kindel elu- ja töökoht, mille tõttu on ta võimeline oma kohustusi õigeaegselt täitma. 3 Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Kalle Kirsi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuste määramine. KOHTU MEETEMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Kalle Kirs süüdistuses KarS § 121 lg 1 p 2,3 järgi tuleb lõpetada
Määrata Kalle Kirs´ile kohustuseks tasuda menetluskulud summas 312 eurot ja kindel summa 300 eurot 6 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.