← Eesti

3-15-2860/35

Obsah (5)§ 10§ 2§ 25§ 15§ 24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2860 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus V.D.N.i k

) § 15 lg 1 ja § 19 lg 1 alusel 15.11.

  1. kell 22:40 kuni 48-tunniks kinni ja võeti ebaseaduslikult viibiva isikuna arvele ning vormistati ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1033784172 ja kohaldati sissesõidukeeld viieks aastaks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. 1
  2. Isik on väljasaadetav ja PPA-l ei ole alust pidada väljasaatmist perspektiivituks, kuna on olemas vastu võttev riik. 25.02.2016 edastas Vietnami saatkond PPA-le V.D.N.i tagasipöördumistunnistuse. Käesoleval ajal on isiku väljasaatmine korraldamisel. Isikule muretsetakse lennupiletid ja korraldatakse ning tehakse väljasaatmiseks vajalikud toimingud. 5.

§ 10

lg-s 2 sätestatud järelevalvemeetmed ei ole piisavad, kuna isikul puudub Eestis igasugune teadaolev viibimiskoht või seos Eestiga. Lisaks esineb põgenemise oht, kuna koos isikuga grupis olnud mitme vietnamlase ütluste kohaselt on grupi reisieesmärgiks suunduda Poola või Saksamaale. Isiku enda sõnul ta lihtsalt järgnes teistele.

  1. Ebaseaduslik riiki sisenemine viitab sellele, et isik on valmis õigusrikkumiseks majandusliku olukorra parandamise eesmärgil ning puudub põhjus arvata, et sarnast käitumist tulevikus väldiks.
  2. Kohtuistungil jäi PPA oma taotluse juurde, kinnitades, et isik saadetakse välja juba lähipäevil, kuna just saadi saatkonnast tema tagasipöördumistunnistus ja esimesel võimalusel korraldatakse lend. V.D.N. midagi lisada ei soovinud. Kohtu seisukoht
  3. Kohus on seisukohal, et PPA taotlus V.D.N.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on

§ 2

lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 25 alusel põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 9.

§ 25

lg 1 sätestab, et halduskohus pikendab Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa, kuid kõige kauem kuueks kuuks väljasaadetava kinnipidamise päevast arvates, kui esinevad

§ 15lõikes 2 sätestatud alus ja lõikes 1 nimetatud põhimõtted.

Kui väljasaadetav ei täida jätkuvalt kaasaaitamiskohustust või tagasipöördumiseks vajalike dokumentide hankimine vastuvõtvast või transiidiriigist viibib, pikendab halduskohus pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud tähtaja möödumist Politsei- ja Piirivalveameti taotlusel väljasaadetava kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu kaupa, kuid mitte kauemaks kui 18 kuuks väljasaadetava kinnipidamise päevast arvates (

§ 25lg 2).

Käesoleval juhul ei ole väljasaatmise eesmärgil toimuv kinnipidamine ületanud selleks sätestatud piiraega. 10. PPA on pöördunud vajalike institutsioonide poole V.D.N.i dokumenteerimiseks ning 25.02.2016 on saadud Vietnami saatkonnalt tagasipöördumise tunnistus. Seega on V.D.N.i välja saatmine perspektiivikas. 11.

§ 24

lg 2 sätestab väljasaadetava vabastamise väljasaatmiskeskusest vahi alla võtmise määruse alusel ning lõike 3 kohaselt lahkumisettekirjutuse tühistamise või kehtetuks tunnistamise või isikule viibimisaluse andmise otsuse alusel. Selliste aluste olemasolu kohus tuvastanud ei ole. 12. Arvestades isiku varasemat käitumist, iseäranis seda, et ta saabus Eestisse ebaseaduslikult ning tema eesmärgiks on jõuda Poola või Saksamaale, on tõenäoline, et ta võib vabaduses viibides hakata väljasaatmisest kõrvale hoidma, mistõttu ei ole käesoleval juhul võimalik kohaldada leebemaid,

§-s 10 loetletud meetmeid. Arvestada tuleb ka sellega, et V.D.N. viibib Eestis seadusliku aluseta ja tal puudub endal võimalus iseseisvalt reisidokumente vormistada. 13. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus luba V.D.N.i kinnipidamiseks väljasaatmiskeskuses kuni kahe kuu võrra. Väljasaatmise võimaluse tekkimise korral tuleb isik kohe väljasaatmiskeskusest vabastada ning Eestist välja saata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadriann Ikkonen kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.