Obsah (5)

§ 64§ 430§ 645§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tallinna Ringkonnakohus Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots 11.04.2016, Tallinn 2-12-3048 KP hagi HP

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 19.01.2012 KP (hageja) hagi HP (kostja) vastu ja alates 18.05.2012 kostja vastuhagi ühisvara jagamiseks.
2. Pärnu Maakohus rahuldas 10.09.2015 otsusega hagi ja vastuhagi osaliselt.
3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada (otsuse resolutsiooni p-de 3.2.1, 4 ja p 7 osas osaliselt) ja teha tühistatud osas uue otsuse. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4. 7.04.2016 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-12-3048 menetluse osaliseks lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja osas. Kostja taotles poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ringkonnakohtu määrus
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu vaidlustatud osas tühistada ja tsiviilasja menetlus tühistatud osas lõpetada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 150 euro tagastamist ja palus riigilõiv kanda OÜ Advokaadibüroo LEXTAL a/a-le EE692200221023555162.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3