← Eesti

1-16-2022/7

Obsah (4)§ 424§ 209§ 73§ 50

1-16-2022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2022 (16267000184) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav JAANUS-MARGUS VAINU Isikukood: 37607280224; elukoht: xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xx; kriminaalkorras karistatud, 16.12.2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 209lg 2 p 1,4 karistusega 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus-Margus Vainu

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanus-Margus Vainu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 21.03.2016.a. Lk 1 / 3 1-16-2022

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Jaanus-Margus Vainu´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Jaanus-Margus Vainu´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 26I) 27 €; - tasu riigi õigusabi eest 98,16 €, kokku 770,16 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Jaanus-Margus Vainu´t tasuma menetluskulud 770,16 € ositi 10 kuu jooksul alates 15.04.2016.a kuni 15.12.2016.a 77 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.01.2017.a 77,16 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000184 on Jaanus-Margus Vainu´le esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 24.02.2016 kella 19:07 ajal xxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxx mnt xx. km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimisnumbriga nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest Lk 2 / 3 1-16-2022 tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,06 +/-0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,00 mg/g, k=
  2. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Jaanus-Margus Vainu toime kuriteo

§ 424järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku Jaanus-Margus Vainu süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§73

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanus-Margus Vainu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50alusel rakendada lisakaristust juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 4 kuud.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 26I) 27 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 98,16 €, kokku 770,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda Jaanus-Margus Vainu´l menetluskulud 770,16 € ositi 10 kuu jooksul alates 15.04.2016.a kuni 15.12.2016.a 77 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.01.2017.a 77,16 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.