lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 17.06.2015 määrusega kuulutati välja A. D. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 17.06.2015.a. ilmus A. D. (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 04.08.2015.a. toimus A. D. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. 26.08.2015.a. määrusega jäeti pankrotitoimkond pankrotimenetluses moodustamata. 05.01.2016 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 05.01.2016 lõpparuande. Esitatud lõpparuande kohaselt: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt
oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 0,38 eurot ja vabakasutuskontol 84,11 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on jaotusettepaneku koostamise ajaks muutunud, kuna vabakasutuskontole on olnud laekumisi ja nende arvelt on pankrotivarasse kuni käesoleva lõpparuande koostamiseni laekunud 931,08 eurot. Nimetatud summa on hoiustatud krediidiasutuses. KOKKU laekumine pankrotivarasse 931,08 eurot. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta vastavalt
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Nimetatud kulud olid esitatud jaotusettepanekus ning on kohtu poolt lõpparuande koostamise ajaks kinnitamata. Kulude hüvitamiseks pankrotihaldur menetlusabi taotlust ei esita, kuna jaotusettepaneku ja 3 lõpparuande koostamise vahepealsel ajal on pankrotivarasse olnud laekumine milline katab pankrotimenetluse kulud. Ajutist pankrotihaldurit käesolevas menetluses ei nimetatud. Pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist on pankrotihaldur sisuliselt täitnud ka
sätestatud ajutise halduri ülesandeid (sh selgitanud välja võlgniku varad ja kohustused), samuti esitanud taotlusi kohtule, ette valmistanud viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (04.08.2015.a.), analüüsinud nõudeid, ette valmistanud ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (21.10.2015.a.), haldur on koostanud ja esitanud kohtule käesoleva jaotusettepaneku ja koostab ning esitab taotluse menetluse lõpetamiseks. Eelnimetatud pankrotimenetluse toimingutele on haldur minimaalselt kulutanud aega 6 tundi ja haldur palub antud juhul tasu ja kulude kinnitamisel kohaldada
3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt
lg 2 p 3 Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivaras võlausaldajatele väljamakstav raha summas 125,30 eurot (arvestades punktis 2 toodud pankrotimenetluse kulusid). Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Tunnustatu d nõude summa JAOTISED Järk EUR Jaotis % Väljamakse EUR Svea Finance AS II 1 619,61 46,27 Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman II Tallinna kohtutäitur Arvi Pink II Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus II Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) II Harjumaa tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno II Tallinna linn (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) II OÜ Aktiva Finants III 38,41 57,97 1,10 1,38 34,99 1,00 1,25 537,52 15,36 19,25 1 214,83 34,70 43,48 23,22 0,66 0,83 32,00 1 522,42 0,91 100,00 1,14 0,00 4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt
5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt
lg 2 p 6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt
lg 2 p 7 II järgu nõuded Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue EUR (EUR) (EUR) Svea Finance AS 1 619,61 46,27 57,97 Tallinna kohtutäitur 38,41 1,10 Kristiina Feinman 1,38 Tallinna kohtutäitur 34,99 1,00 Arvi Pink 1,25 Tallinna kohtutäitur 537,52 15,36 Elin Vilippus 19,25 Eesti Vabariik 1 214,83 34,70 (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 43,48 Harjumaa 23,22 0,66 tööpiirkonna kohtutäitur Urmas Tärno 0,83 Tallinna linn 32,00 0,91 (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 1,14 OÜ Aktiva Finants 1 522,42 100,00 0,00 nõue 1 561,64 37,03 33,74 518,27 1 171,35 22,39 30,86 1 522,42 8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt
Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi. 9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt
Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis
D. (pankrotis) lõpparuanne. Määrata pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga 684,00 eurot ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 805,78 eurot (lõpparuande p. 2). Lõpetada A. D. (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur. Algatada A. D. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, mitte määrata A. D. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada A. D. (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes
§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 05.05.2015 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab
lg 1.
lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 6
lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku A. D.´i võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.
sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Kohus nõustub taotlusega algatada A. D.´i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad A. D.´i suhtes
Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku A. D.´i usaldusisikuks A. D.´i ise, kuna kohus on veendunud, A. D.´i suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel
Halduri tasu ja kulude kinnitamine
Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 6 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 570 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 570 eurot (lisandub käibemaks).
lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ JeweLex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (5 kuud) 20 eurot/kuus, seega 100 eurot (lisandub k/m) ja pangateenuste väljamaksete kulu 1,78 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud kogusummas 805,78 eurot (sh käibemaks). Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Hillar Villesr`i 05.01.2016 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.