2-13-51057/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 5.01.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51057 Tsiviilasi JD hagi GD (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela vastu ühisvara jagamiseks Harju Maakohtu 28.11.2014 vaheotsus lõppotsusena Vaidlustatud kohtulahend Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JD (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksander Nauts Kostja GD (ik XXXXXXXXXXX; pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael, lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel GD (ik XXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik ja Yulia Klyukach GD apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON:

1. Jätta GD apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte GD-le ja saata menetlusosalistele.
3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik
4. 29.10.2013 esitas JD (hageja) hagi GD (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela (kostja) vastu ühisvara jagamiseks ja hageja vara välistamiseks pankrotivarast ning kinnistusraamatu kannete muutmiseks vajalike tahteavalduste andmiseks. 12.11.2013 esitas hageja täiendatud hagiavalduse. Kohus võttis hagi 13.11.2013 määrusega menetlusse ning kaasas iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse GD (kolmas isik).
5. 18.11.2014 tegi maakohus vaheotsuse lõppotsusena, jättes hagi varaühisuse lõpetamiseks läbivaatamata. Kohus jättis hagi rahuldamata järgmistes nõuetes: nõue ühisvara jagamiseks ja hageja osa välistamiseks GD (pankrotis) pankrotivarast; nõue ühisvara jagamiseks selliselt, et hageja kaasomandisse jääb ½ mõttelist osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX kantud kinnisasjast; nõue kohustada kostjat andma nõusolek ühisomandis oleva kinnistu jagamiseks selliselt, et ½ mõttelist osa Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX kantud kinnisasjast jääb hageja omandisse; nõue kohustada kostjat andma nõusolek hageja ½ mõttelises osas kaasomanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX. Kohus jättis rahuldamata kostja taotluse aegumise kohaldamiseks ning hageja taotluse tunnistaja MP ülekuulamiseks. Kohus tühistas maakohtu 13.11.2013 määrusega kohaldatud hagi tagamise ja hagi tagamise abinõu hageja kasuks käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kandmise Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXXXXXXX kolmandasse jakku. Menetluskulud jäid hageja kanda.
6. 29.12.2014 esitasid hageja ja kolmas isik Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebused Harju Maakohtu 28.11.2014 otsuse peale. Kolmas isik palub tühistada maakohtu 28.11.2014 otsuse ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kolmas isik toetab hageja apellatsioonkaebust täies ulatuses ja ühineb sellega. Ringkonnakohtu seisukoht
7. Ringkonnakohus leiab, et GD apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 I ja II lause kohaselt võivad esimese astme kohtu otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse pool ja iseseisva nõudega kolmas isik ning iseseisva nõudeta kolmas isik võib esitada apellatsioonkaebuse käesoleva seadustiku § 214 lg-s 2 sätestatud tingimustel. TsMS § 214 lg 2 järgi võib iseseisva nõudeta kolmas isik teha kõiki menetlustoiminguid peale nende, mida saab teha üksnes hageja või kostja, muu hulgas saab ta asjas tehtud lahendi peale kaevata. Tema avaldusel, kaebusel või muul menetlustoimingul on menetluses õiguslik tähendus üksnes juhul, kui see ei ole vastuolus selle hageja või kostja avalduse, kaebuse või toiminguga, kelle poolel kolmas isik menetluses osaleb. Kaebuse esitamiseks või muu menetlustoimingu tegemiseks kehtib kolmanda isiku suhtes sama tähtaeg kui selle hageja või kostja suhtes, kelle poolel ta menetluses osaleb, kui seadusest ei tulene teisiti.
9. Harju Maakohus on 13.11.2013 määrusega kaasanud GD menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel. GD märgib aga oma kaebuses, et toetab hageja apellatsioonkaebust ning ühineb sellega. Tulenevalt TsMS § 630 lg-st 1 ja § 214 lg-st 2 ei ole GD apellatsioonkaebusel tsiviilkohtumenetluses õiguslikku tähendust. Apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada see GD-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt Indrek Soots 2