← Eesti

1-16-70/5

Obsah (6)§ 121§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr. 1-16-70 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 20.01.2016.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Aime Ivanson Mair

§ 121

, redaktsioonis kuni 31.12.2014, mis vastab

§ 121

lg 2 p 3 kehtivale redaktsioonile, 6 kuulise vangistusega (1 päev eelvangistust arvati karistusaja hulka

§ 68

lg 1 alusel) tingimisi

§ 74lg 1,3 alusel 1 aastase katseajaga.

Elukoht: XXX ei tööta Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetlus 15230104093 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Dmitri Drjazgin

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 01.08.2015 – 22.12.2015.a., s.o 4 kuud ja 21 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 7 kuud ja 9 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (7 kuud ja 9 päeva vangistust) 17.02.2015.a. Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-631 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse 5 kuud 29 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 8 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1 aasta 1 kuu 8 päevale vangistusele vastab 398 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Dmitri Drjazgin kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Dmitri Drjazginile täiendav kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Dmitri Drjazginilt XXXkasuks 7000 eurot, summa kanda pangakontole nr XXXXXXXXXSEB Pank. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- jätta Dmitri Drjazgini suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Dmitri Drjazginilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 645 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot - KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud - 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Dmitri Drjazginil kriminaalmenetluse kulude kogusummas 981 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 81.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Dmitri Drjazginile eraldi dokumendina. Asitõend CD-plaat kõnesalvestisega (asub kriminaalasja toimikus)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Dmitri Drjazgin, olles isik, kes on varem kahel korral toime pannud kehalise väärkohtlemise, s.o 10.07.2012 ja 05.08.2014, mille eest teda mõisteti süüdi ja karistati Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega, uuesti 01.08.2015 kella 22.30 paiku Tallinnas Linnamäe tee 20 maja ees lõi XXX rusikaga parema kulmu piirkonda, tekitades sellega parema silmaümbruse põrutuse ja verevalumi, millega kaasnes füüsiline valu. Seejärel Dmitri Drjazgin haaras XXX appi tulnud XXXjalgadest kinni ning tõmbas ta pikali maha, nii et XXXkukkus seljaga vastu maad ja tundis füüsilist valu. Kukkumise tagajärjel tekkisid XXXvasakpoolse VI roide murd kaenlajoonel, nahakriimustused näol ja valulikus lülisamba rinnalülide piirkonnas. XXXuuesti sirutas käed Dmitri Drjazgin’i poole XXXkaitseks, mille peale Dmitri Drjazgin hammustas XXXvasaku käe III sõrmest ja lõuast, tekkitades vaksaku käe III sõrme traumaatilise amputatsiooni (mis hõlmas pehme kude, küünt ja osaliselt küüslüli) ja haava lõuatsil, millega kaasnes füüsiline valu. XXX tekitatud tervisekahjustuste paranemine kestab rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Omakorda Jelena Kuptsova’le appi tuli XXX, kes lõi Dmitri Drjazgin’ile käega vastu õlga, karjudes: „Ära puutu mu ema!“, mille peale Dmitri Drjazgin haaras XXX pikkadest juustest ja tema kaelas rippunud kuldkaelaketist kinni ja tõmbas tema pea järsult enda poole, tekitades XXX’le füüsilist valu mõlemas oimupiirkonnas. Seega Dmitri Drjazgin pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Dmitri Drjazgini karistuseks

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (01.08.2015 – 22.12.2015, s.o s.o 4 kuud ja 21 päeva), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 7 kuud ja 9 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 7 kuud ja 9 päeva vangistust Harju Maakohtu 17.02.2015 otsusega 1-15-631 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 5 kuu 29 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust.

§ 69

ja

§ 74

lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 398 tunni ulatuses (s.o 360+30+8). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab Dmitri Drjazgin järgima kontrollinõudeid

§ 75

lg 1 alusel ja täitma

§-s 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Drjazginit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Dmitri Drjazgin võtab XXXpoolt esitatud hagi summas 7000 eurot omaks. Kriminaalmentluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha- 645 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 168 eurot ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 168 eurot. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.