Obsah (8)

§ 4231§ 65§ 184§ 64§ 68§ 83§ 423§ 69

Kriminaalasi nr. 1-16-171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann P

§ 4231

alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva;

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 5 kuud 4 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 154 tundi, tähtajaga 1 aasta. Käesoleval ajal on tegemata 100 tundi üldkasulikku tööd. Tõkend: vahistamine kohaldatud 23.09.2015.a., kahtlustatavana kinni peetud 21.09.– 22.09.2015.a. süüdistuses

§ 184

lg 1, § 4231 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janar Siimann

§ 4231järgi 16.05.2015.a.

kuriteoepisoodis ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 65lg 1, § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise s.o.

Harju Maakohtu 19.05.2015.a. otsusega mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus – 2 kuud vangistust – kaetuks Harju Maakohtu 19.05.2015.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 5 (viie) kuu 4 (nelja) päeva vangistusega. Liitkaristuseks mõista 5 kuud 4 päeva vangistust, millest maha arvata Harju Maakohtu 19.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistuse osa - 54 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu 24 päeva vangistust ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Janar Siimann

§ 4231järgi 21.09.2015.a.

kuriteoepisoodis ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada Janar Siimann

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.05.2015.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.09.2015.a.

karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Janar Siimann’i kinnipidamisest, s.o alates 21.09.2015.a. Süüdistatava Janar Siimann’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Janar Siimann’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot; - sõiduki hoiukohta toimetamise kulu summas 45 eurot; - kaitsjatasu summas 720 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700005125 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-171, Janar Siimann ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilised ained (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - mootorsõiduk Ford Escort, registreerimismärgiga XXXkoos registreerimistunnistusega ja võtmetega, võtmega (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (Kr

MS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 21.01.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (21.01.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Janar Siimann´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 21.07.2014 ja 11.11.2014 Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest (teod 29.06.2014 ja 21.10.2014), s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 16.05.2015 kella 01.45 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
3. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 19.05.2015 (teod 11.05.2015 ja 17.05.2015) Harju Maakohtu poolt

§ 423

’1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.09.2015 kella 18.55 ajal Tallinnas Punasel tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega, süüdistuse kohaselt, pani Janar Siimann toime

§ 423

’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. Samuti tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuid enne 21.09.2015 suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine metamfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet kokku massiga 8,79 grammi (puhtal kujul metamfetamiini 0,85 grammi), rikkudes NPALS § 3 lg 1/Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil/nõuet. Metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja.Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist metamfetamiinist puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). 3 Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos Ford Escort registreerimismärgiga XXX kuni 21.09.2015 kella 18.55-ni, mil nimetatud sõiduautos teostades vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära musta värvi kott, mille sees 12tk minigrip kilekotti, millede sees oli eelpoolnimetatud narkootiline aine metamfetamiin. Seega, süüdistuse kohaselt, pani Janar Siimann toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Janar Siimann’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janar Siimann’i karistuseks

§ 423

ˡ (episood 16.05.2015) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel tuleb antud karistusega moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-4036 mõistetud 5 kuu 4 päeva pikkuse vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 5 kuud 4 päeva vangistust, millest maha arvata Harju Maakohtu 19.05.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus - 54 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu ja 24 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 kuud 10 päeva. Samuti, kokkuleppe kohaselt on

§ 423

ˡ (episood 21.09.2015) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 kuud 10 päeva (s.o 100 üldkasuliku töö tundi) – võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud 10 päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks 28.12.2015 ärakantud karistus, s.o 3 kuud 7 päeva ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 3 päeva. Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Ford Escort registreerimismärgiga XXXkoos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Janar Siimann’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Janar Siimann tuleb süüdi tunnistada

§ 423

ˡ ning

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Janar Siimann’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva 4 kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 720 eurot (sh kulu ringkonnakohtus), narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 84 eurot ja sõiduki hoiukohta toimetamise kulu summas 45 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 1075 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus on seisukohal, et kokkuleppe järgi on põhjendatud ka

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Ford Escort registreerimismärgiga XXX(asub Põhja prefektuuri parklas, Rahumäe tee 6, Tallinn) koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Tegu on kuriteo toimepanemise vahendiga, antud sõidukiga pani J. Siimann toime

§ 423ˡ järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodi.

Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o metamfetamiini sisaldav pulber massiga 8,79 grammi (asuvad EKEI-s) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 5