← Eesti

4-16-844/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. aprill 2016.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-16-844 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Lembi Looga Väärteoasi Tanel Landi väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Tanel Land, isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 03.10.2013.a otsusega nr 1-13-8858 KarS § 424 järgi 6kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 11 kuud ja 18 päeva vangistust; väärteokorras karistatud ühel korral, PPA Lõuna Prefektuuri 03.06.2013.a otsusega nr 2650,13,001129/1 LS § 259 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja T. T. LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Tanel Land Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 17 (seitseteist) päeva aresti.
  3. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku Tanel Landi nõusolekul asendada Tanel Landile karistuseks mõistetud 17 (seitseteist) päeva aresti 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
  5. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Tanel Landil ühendust võtta Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti A. M. , tel: xxxxxxxxxxxxxxxxx, Riia 132, Tartu linn, Tartu maakond, a. @politsei.ee.
  6. Selgitada Tanel Landile, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
  7. Saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tanel Landile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates
  8. aprillist 2016.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus Tanel Land 16.01.2016.a kella 12.25 ajal Võru maakonnas Antsla linnas Lõuna tn 37 liikudes Saare tänava suunas juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,52 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,57 mg/l +/- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega rikkus Tanel Land Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.