← Eesti

2-15-18192/10

Obsah (9)§ 22§ 1§ 27§ 31§ 23§ 65§ 150§ 35§ 86

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2016, kell 16.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-1

§ 22lg 5 mõistes.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub mõista büroo, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, kasuks välja ajutise pankrotihalduri tasuks 2 016 eurot (21 x 96), millele lisandub käibemaks summas 403.20 eurot. Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 21 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemiseks ja majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur järgmisi toiminguid: 1. suhtles võlgniku juhatuse liikme ja raamatupidajaga (2 t) 2. koostas ja lähetas päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele

(1)3. koostas ning edastas päringu võlgniku juhatuse liikmele
(1)4. kohtus võlgniku juhatuse liikme ja töötajatega
(4)5. töötles päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsis muud saadaolevat infot
(6)6. valmistas ette ja osales 27.01.2016 kohtuistungil
(1)7. koostas ajutise pankrotihalduri aruande.
(6)KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 3

(5)2-15-18192

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 27

lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et OÜ XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku varade väärtus on 942 024.47 eurot, võlgasid on aga teadaolevalt 1 247 273.16 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muud asjaolud

§ 22lg 5 mõttes.

Pankrotimenetluse kulude katteks vara on. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb OÜ XXX pankrot välja kuulutada. Indrek Naur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ XXX pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Indrek Naur tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 03.03.2016, algusega kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn. OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn on 4

(5)2-15-18192 käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget XXX ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), I korruse, saali nr 1, 03.03.2016, kell 11:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.