2-15-14623/16

2-15-14623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-14623 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). 02.12.2015 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja kostja seisukoht XXX(hageja) esitas 01.10.2015 Harju Maakohtusse hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielulised suhted lõppesid 2007, mil kostja saadeti Eesti Vabariigist välja. Hageja ei pea võimalikuks abielusuhteid taastada. Hageja toob välja, et pooltel ühisvara ega ühiseid lapsi ei ole. Hageja on hagiavalduses märkinud, et abielu ei ole võimalik lahutada 2-15-14623 Perekonnaseisuametis, kuna kostja tegelik elukoht on Venemaal ning tal on Eestisse sissesõidukeeld. Hageja kinnitas 02.12.2015 kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja hageja leppimisaega ei soovi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus kuulas 06.01.2016 kostja ära telefoni teel. Kostja kinnitas, et on tsiviilasja materjalid kätte saanud, kuid ei saa isiklikult kohtuistungile ilmuda seoses sellega, et tal on Eestisse sissesõidukeeld. Kostja on nõus abielu lahutamisega, ei soovi leppimisaega. Kostja hinnangul ei ole võimalik poolte abielulisi suhteid taastada. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid ei ole võimalik taastada ega abielu jätkata. Pooled leppimisaega ei soovi. Kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus abielu lahutamisega. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 2