1-16-1260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1260 (14230111504) Kohtunik Julia Verni

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Vitali Jekimov, isikukood 38401160301; elukoht puudub; asub XXX Vanglas, EV kodakondsusega; 7 kl haridusega; emakeel- vene keel; kriminaalkorras varem karistatud, viimati: Harju Maakohtu otsusega

§ 184lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud, karistusaja algus 10.11.2014.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-16-1260 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Vitali Jekimov

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 1; § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega V.

Jekimovile mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu 11.12.2014.a. otsusega mõistetud karistusega – 2 aastat ja 8 kuud vangistust- ning mõista V. Jekimovile ükskikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust alates 10.11.2014.a.

1. Asitõendid. • 2 CD plaati jätta toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
2. Tsiviilhagid. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Vitali Jekimovilt: • XXX OÜ kasuks 500 (viissada) eurot; • XXX kasuks 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot; • XXX kasuks 120 (sada kakskümmend) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti; • XXX kasuks 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) senti; • XXX OÜ kasuks 199 (sada üheksakümmend üheksa) eurot; • XXX OÜ kasuks 3565 (kolm tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot; • XXX OÜ kasuks 600 (kuussada) eurot; • XXX kasuks 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot; • OÜ XXX kasuks 1010 (tuhat kümme) eurot; • XXX OÜ kasuks 1767 (tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; • MTÜ XXX kasuks 1565 (tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot; • XXX AS kasuks 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot; • XXX kasuks 1898 (tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 51 (viiskümmend üks) senti; • XXX kasuks 3921 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend üks) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti. 2 1-16-1260
3. Kriminaalmenetluse kulud. Vitali Jekimovilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • • Riigi poolt määratud kaitsja töötasu summas 160 (sada kuuskümmend) eurot. DNA ekspertiiside nr 14E-GE1274; 14E-GE1450; 14E-GE1503 maksumus (228+171+513 eurot) kokku summas 912 (üheksasada kaksteist eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Vitali Jekimovit süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, 20.08.2014 ajavahemikul kella 11.00-st kuni kella 11.20-ni, sisenes ukseluku lahti surumise teel Tallinnas Narva mnt 59 asuvatesse XXX OÜ ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluva sülearvuti Toshiba maksumusega 500 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 05.09.2014.a kella 17.30-st kuni 08.09.2014.a kella 09.30-ni, sisenes ukse lahti 3 1-16-1260 surumise teel XXXasuvasse XXXruumi ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva sülearvuti HP ProBook 4530s XXX maksumusega 527 eurot ja sülearvuti HP EliteBook 6930pXXXmaksumusega 100 eurot, tekitades kokku kahju 627 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, 13.09.2014 ajavahemikus kell 12.00 kuni 12.15, sisenes lukustamata ukse kaudu Tallinnas Tolli 4 asuvatesse XXXruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14 (neliteist) pakki Paulig kohvi, maksumusega 8,64 pakk, kokku maksumusega 120,96 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 17.09.2014.a kella 10.30-st kuni 22.09.2014.a kella 12.00-ni, sisenes ukseluku avamise teel XXXasuvasse, XXXkasutuses olevasse ruumi ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Aita Nappile kuuluva sülearvuti Lenovo koos laadijaga maksumusega 470,77 eurot ja mobiiltelefoni Samsung GT-E1200H maksumusega 15 eurot koos kõnekaardiga, millele oli laetud kõneaega summas 10 eurot, tekitades sellega kahju kokku 495,77 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, 04.10.2014 ajavahemikul kell 19.15 kuni 20.15, sisenes luku avamise teel XXXasuvatesse XXXmängutoa ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Steel Service OÜ-le kuuluva LCD televiisori Samsung koos puldiga, maksumusega 199 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikul 08.10.2014.a kella 12.00-st kuni 14.10.2014.a kella 10.00-ni, sisenes uste lahti surumise teel XXXasuvatesse XXX OÜ ruumidesse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜ-le kuuluva kaamerakoti (seljakott) maksumusega 55 eurot, milles olid fotoja videokaamera Canon EOS 60D maksumusega 600 eurot, 5 professionaalset objektiivi: 50mm f1,2 fixobjektiiv maksumusega 1200 eurot, 17-40mm f4 objektiiv maksumusega 500 eurot, 3580mm f4 objektiiv maksumusega 500 eurot, 50mm objektiiv maksumusega 150 eurot, välklambi EX480 maksumusega 300 eurot; sülearvuti Ordi maksumusega 200 eurot ja spetsiaalseid puhastusvahedeid fototehnika puhastamiseks kogumaksumusega 60 eurot, kokku XXX OÜ-le kuuluvaid asju maksumusega 3565 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 09.10.2014.a kella 10.00 kuni 15.10.2014.a kella 15.00-ni, sisenes ukse lahti surumise teel XXX asuvatesse XXXOÜ ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX OÜle kuuluvad sülearvuti Dell Latitude E6430 maksumusega 547,72 eurot; sülearvuti Dell Latitude E6540 maksumusega 1298,78 eurot ja sülearvuti HP IDS UMA 2570p maksumusega 898 eurot, kokku asju 2744,50 euro väärtuses. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikul 14.10.2014.a kella 07:00 kuni 15.10.2014.a kella 07:00, sisenes XXX asuvatesse Muinsuskaitseameti ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva fotokoti Kata V DC-441 maksumusega 40 eurot, milles oli peegelkaamera Canon EOS 450D maksumusega 250 euro ja objektiiv EF-S maksumusega 100 eurot ning Muinsuskaitseametile kuuluv sülearvuti Sompaq, mis ei oma väärtust, tekitades kokku kahju 390 eurot. 4 1-16-1260 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 16.10.2014.a kella 17.00-st kuni 20.10.2014.a kella 09.15-ni, sisenes ukseluku lahti surumise teel XXXasuvatesse XXXfiliaali ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ettevõttele kuuluva sülearvuti Dell koos laadijaga maksumusega 1174,57 eurot ja tahvelarvuti Samsung maksumusega 300 eurot, tekitades kahju 1474,57 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 21.10.2014.a kella 17.30-st kuni 22.10.2014.a kella 10.30-ni, sisenes ukseluku avamise teel XXXasuvatesse XXXOÜ ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXOÜ-le kuuluva sülearvuti Dell Latitude D830 koos laadijaga maksumusega 1000 eurot ja mobiiltelefoni Nokia laadija maksumusega 10 eurot, tekitades vargusega kahju 1010 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, 22.10.2014 kella 02.20 paiku sisenes akna lahti surumise teel XXXasuvatesse XXXOÜ ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXOÜ-le kuuluva sülearvuti Dell Latitude E6433 maksumusega 960 eurot ja sülearvuti Dell Latitude E5430 maksumusega 807,60 eurot, kokku asju 1767,60 euro väärtuses. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 25.10.2014.a kella 00.00-st kuni 26.10.2014.a kella 18.30-ni, sisenes lukustuspõõna murdmise teel XXXasuvatesse MTÜ XXXkontori ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised MTÜ-le kuuluvad esemed: sülearvuti Compaq 615 koos laadijaga maksumusega 50 eurot; metallkarbi maksumusega 15 eurot, milles oli 1500 eurot sularaha ja 16 piletit balletietendusele Tuhkatriinu maksumusega 11 eurot pilet, kogumaksumusega 176 eurot, tekitades sellega kahju 1565 eurot. Piletid taastati. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 03.10.2014.a kuni 30.10.2014.a, sisenes ukse avamise teel Tallinnas Estonia pst 15 asuvatesse XXXAS ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXAS-le kuuluva monitor-arvuti HP Pro One 400G1 koos klaviatuuri ja hiirega (mis oli läbipääsu süsteemi haldusseade), maksumusega 954 eurot. Koos uue seadme paigaldamise, andmebaasi taastamise ja süsteemi uuesti tööle seadistamise maksumuse 1261 eurot, tekitatud kahju kokku 2215 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 30.10.2014.a kella 13.00-st kuni 31.10.2014.a kella 13.00-ni, sisenes XXX asuvasse majja ja võttis maja koridorist ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva transpordikäru maksumusega 46,80 eurot. Transpordikäru on tagastatud omanikule. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, 04.11.2014.a ajavahemikus kella 06.45-st kuni kella 15.20-ni, sisenes ukse lahti surumise teel XXX asuvasse korterisse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluva väikse hõbedase fotoaparaati Pentax maksumusega 40 eurot, MP3 mängija Philips maksumusega 34,90 eurot, kaks paari hõbedast kõrvarõngaid, maksumusega 50 euro paar, kokku 100 eurot, kullast kõrvarõngaid maksumusega 100 eurot, hõbedast prossi maksumusega 50 eurot, fotoaparaadi Pentax kahe objektiiviga maksumusega 638,61 eurot, LCD televiisori LG maksumusega 255 eurot, sülearvuti Lenovo maksumusega 500 eurot, kullast abielusõrmuse maksumusega 200 5 1-16-1260 eurot, kollasest metallist sõrmuse maksumusega 20 eurot, kokku asju 1938,51 euro väärtuses. Fotoaparaat Pentax maksumusega 40 eurot on tagastatud omanikule. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, 06.11.2014.a ajavahemikus kella 17.00-st kuni kella 22.00-ni, sisenes ukse lahti surumise teel XXX asuvatesse XXXOÜ ruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ettevõttele kuuluva sülearvuti Dell Latitude E7440 koos laadimisjaamaga Docking Station kogumaksumusega 1051,40 eurot ja mobiiltelefoni Sony Xperia Z2 maksumusega 475,90 eurot, kokku asju 1527,30 euro väärtuses.. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, süstemaatiliselt, ajavahemikus 07.11.2014.a kella 16.50-st kuni 10.11.2014.a kella 09.00-ni, sisenes ukse lahti surumise teel XXXasuva XXXruumidesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna Ülikoolile kuuluva sülearvuti Lenovo T440p maksumusega 853,20 eurot, kaamera Panasonic XXXMiniDV koos laadijaga maksumusega 2272,54 eurot, kaamerakoti maksumusega 90,31 eurot, kaks kaameraakut maksumusega 80,27 eurot tükk, kokku 160,54 eurot, kaameramikrofoni maksumusega 249,89 eurot, kokku asju 3626,70 euro väärtuses. Vitali Jekimov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vitali Jekimovi´i karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 65lg 1; § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskemat, s.o.

11.12.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistust 2 aastat ja 8 kuud ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.

1. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali 6 1-16-1260 Jekimov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 7